اللغة
الدليل الكامل لاختيار الأداة المناسبة عندما تعني عبارة «مدعوم بالذكاء الاصطناعي» شيئًا مختلفًا للجميع
من المقرر تقديم عرض المستثمر الخاص بك يوم الجمعة. يحتاج فريق المبيعات الخاص بك إلى تشكيلات ذات علامة تجارية بالأمس. أمضى مدير التسويق الخاص بك ست ساعات في إعادة تنسيق الشرائح التي تعطلت في PowerPoint. مرحبًا بك في برنامج العرض التقديمي «المدعوم بالذكاء الاصطناعي».
تعد أدوات العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي بتحويل طريقة إنشاء الشرائح. قم بإنشاء تشكيلات على الفور. حافظ على اتساق العلامة التجارية. وفر ساعات من أعمال التصميم. بسيط، أليس كذلك؟
خطأ.
تكتشف معظم الفرق أن منصة «AI-native» الخاصة بها هي في الواقع مكتبة قوالب تستدعي ChatGPT. تعمل مزامنة العلامة التجارية حتى تحتاج إليها. تدمر الصادرات تخطيطاتك المصممة بعناية. وتتوقف «الذكاء» عند ملء مربعات النص.
إليك ما اكتشفناه بتحليل 7 منصات رائدة:
لا تقوم منصة العروض التقديمية الحقيقية بالذكاء الاصطناعي بإنشاء نص فقط. إنه يفهم سيكولوجية العرض التقديمي، ويحافظ على تناسق العلامة التجارية تلقائيًا، ويصدر إلى PowerPoint دون تدمير تصميمك.
يتطرق هذا الدليل إلى تسويق البائعين للكشف عما تفعله كل منصة بالفعل، وما تعنيه قدراتها لنشاطك التجاري.
| Platform | Rating | Price/Year (Individual) | Free Plan | AI Architecture | Brand Sync | PowerPoint Export | Enterprise Security | Data Refresh | Best For |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presentations.AI |
4.5/5
|
$198 | 5 presentations, fully functional | Built AI-native (2018-present) | ✅ Automatic via URL | ✅ High-fidelity | ✅ SOC 2 Type II | ✅ Patented agent | Business decisions & recurring decks |
| Gamma |
3.5/5
|
$120 | 400 credits, limited | Retrofitted 2023 after product failed | ❌ Manual | ❌ Poor quality | ❌ None | ❌ None | Casual multi-format content |
| Beautiful.AI |
2.5/5
|
$480 | ❌ No free plan | Marginal AI add-on | ❌ Manual | ❌ Font issues | ❌ Basic | ❌ None | Difficult to recommend |
| Tome |
1.5/5
|
$240 | No AI features | Removed from free tier | ❌ Manual | ❌ Not supported | ❌ Basic | ❌ None | Sales storytelling only |
| Canva |
4.0 / 5
|
Varies | Yes, limited | Lightweight suggestions | ❌ Manual | ⚠️ Basic | ⚠️ Limited | ❌ None | Multi-purpose design teams |
| Google Slides |
4.0 / 5
|
Free | Fully functional | ❌ None | ❌ Manual | N/A (native) | ✅ Workspace standard | ❌ None | Collaboration-first teams |
| PowerPoint |
4.5 / 5
|
$160 | 30-day trial | ❌ None | ❌ Manual | N/A (native) | ✅ M365 enterprise | ❌ None | Traditional workflows |
الوجبات الجاهزة: تم إنشاء Presentations.AI فقط من الألف إلى الياء لعروض الأعمال المدعومة بالذكاء الاصطناعي. أضاف آخرون الذكاء الاصطناعي كتسويق (Gamma، Beautiful.AI، Tome) أو لم يقصدوا أبدًا أن يكونوا أدوات للذكاء الاصطناعي (منصات تقليدية).
نظرة عامة على Presentations.AI:
بينما كان الجميع يقومون بتثبيت ChatGPT على برامج تحرير الشرائح، في Presentations.AI قمنا بحل مشكلة مختلفة:
إليك ما يحدث بالفعل
توقف رئيس المبيعات لديك عن سماع «اضطررت إلى إعادة بناء المجموعة».
يتوقف مدير التسويق الخاص بك عن العثور على عروض تقديمية خارج العلامة التجارية في البرية.
تتوقف عن خسارة الصفقات لأن المحتوى الفني كان رائعًا ولكن الشرائح بدت وكأنها 1995.
البنية التحتية المهمة:
جزء المال
ما ليس هذا
لن يقوم Presentations.ai بإنشاء مواقع ويب. لن يصمم منشورات Instagram الخاصة بك. لن يثير إعجابك بـ «50 مليون مستخدم!» لأن معظم هؤلاء المستخدمين يقومون بتوجيه دعوات الزفاف وليس إغلاق الصفقات. تطبيقات الأجهزة المحمولة قادمة ولكنها ليست هنا بعد. إذا كنت بحاجة إلى سكين الجيش السويسري لأدوات التصميم، فهذا ليس كل شيء.
لماذا هذا مهم الآن
لا يتعلق Presentations.AI بعمل شرائح أجمل. يتعلق الأمر بالفوز بالغرف المهمة. تلك التي يكون فيها الفرق بين «نعم» و «لا» ليس مجرد فكرتك، ولكن مدى فعالية إيصالها.
الأفضل لـ: الأشخاص الذين تكون لعروضهم التقديمية عواقب. إذا كانت كلمة «لا» تكلفك أموالًا حقيقية أو فرصة حقيقية أو تقدمًا مهنيًا حقيقيًا، فهذا مصمم خصيصًا لك.
نظرة عامة على جاما:
قصة جاما مفيدة. في الفترة من 2020-2022، قاموا ببناء أداة عرض تقليدية اعترف المؤسس المشارك جرانت لي بأنها «بدت وكأنها لعبة - لم يكن أحد يستخدمها في عمل حقيقي». كان المنتج يعاني حتى مارس 2023، عندما تمحور لإضافة تكامل ChatGPT. وكانت النتيجة ما أطلق عليه لي «نقطة الانعطاف الهائلة».
تعمل المنصة بشكل جيد لإنشاء المحتوى الأساسي. هل تحتاج إلى عرض تقديمي سريع أو موقع ويب بسيط؟ يمكن أن تولد جاما شيئًا رائعًا. الواجهة نظيفة، والجيل سريع، وبالنسبة للمستهلكين الذين ينشئون محتوى غير رسمي، فإنها تؤدي المهمة.
ولكن هنا تصبح الأمور فوضوية: تختلف جودة الذكاء الاصطناعي حسب الجغرافيا. جودة التصدير مشكلة حقيقية. يقوم المستخدمون باستمرار بالإبلاغ عن المربعات المتداخلة والخطوط المفقودة والتصميمات التي تنهار عند فتحها في PowerPoint. نظرًا لأن النظام لم يتم إنشاؤه مع وضع التصدير في الاعتبار - فقد تم إنشاؤه كعارض ويب أضاف التصدير لاحقًا كفكرة لاحقة.
ثم هناك انتهاكات الخصوصية. تتعقب Gamma تلقائيًا مشاهدي العروض التقديمية - وتجمع الأسماء ورسائل البريد الإلكتروني دون موافقة. هذا ينتهك GDPR و CCPA، ولكنه يحدث على أي حال. تمنح شروط الخدمة Gamma حقوقًا «دائمة وغير قابلة للإلغاء وعالمية» للمحتوى الخاص بك وتحدد مسؤوليتها بمبلغ 100 دولار.
السؤال الأساسي: إذا كان لدى Gamma 50 مليون مستخدم يقدمون بيانات التدريب، فلماذا لا تكون عروض الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم أفضل بكثير من المنافسين؟ لأن البنية لا تستفيد من تلك البيانات لتحسين الذكاء الاصطناعي. الذكاء الاصطناعي هو استدعاء API وليس نظامًا تعليميًا.
الأفضل لـ: المستخدمون العاديون الذين يحتاجون إلى محتوى سريع متعدد التنسيقات ولا يهتمون بجودة التصدير أو الخصوصية أو أمان المؤسسة.
نظرة عامة على Beautiful.AI:
حاول Beautiful.AI أتمتة تصميم العروض التقديمية من خلال القوالب الذكية التي تتكيف عند إضافة المحتوى. يقوم DesignerBot بإنشاء شرائح من المطالبات، وتعد المنصة بإلغاء أعمال التصميم اليدوية.
الواقع محدود أكثر. مكتبة القوالب صغيرة وخيارات التخصيص مقيدة وميزات الذكاء الاصطناعي تبدو هامشية وليست تحويلية. يصفه المستخدمون بأنه التشغيل الآلي للأشياء الخاطئة - يتخذ النظام قرارات التصميم التي تفضل التحكم فيها مع طلب العمل اليدوي على الأشياء التي يجب أن تكون تلقائية.
التسعير هو القاتل الحقيقي. بسعر 40 دولارًا لكل مستخدم شهريًا بدون خطة مجانية، ستدفع 10 أضعاف ما ستدفعه مقابل بدائل أكثر قدرة. وعلى عكس المنافسين، لا توجد فئة مجانية ذات مغزى - تتطلب النسخة التجريبية التي تبلغ 14 يومًا بطاقة ائتمان وشحونًا تلقائية إذا نسيت الإلغاء.
عمليات تصدير PowerPoint مليئة بالأخطاء. الخطوط المفقودة، التخطيطات المتداخلة، الجودة غير المتسقة. ستقضي وقتًا في إصلاح التصدير بدلاً من توفير الوقت في الإنشاء.
الأفضل لـ: ستعاني المنظمات التي تعاني من قيود الميزانية هنا. ضع في اعتبارك البدائل ما لم تكن بحاجة تحديدًا إلى نهج Beautiful.AI لأتمتة القوالب.
نظرة عامة على تومي:
رحلة تومي هي قصة تحذيرية. لقد قاموا ببناء «وسيلة جديدة لتشكيل الأفكار» حاولت استبدال الشرائح التقليدية بنظام قائم على البلاط. استجاب السوق بـ «لا شكرًا».
تركز المنصة الآن حصريًا على حالات استخدام المبيعات والتسويق، مع التخلي عن احتياجات العرض العامة. لقد جردوا ميزات الذكاء الاصطناعي من المستوى المجاني تمامًا، مما يجعلها غير قابلة للاستخدام بشكل أساسي لاختبار قيمة المنتج الفعلية.
لكن القيد الأكبر هو الفلسفي: لا يدعم تومي التقديم. يمكنك فقط مشاركة المستندات التي يقرأها المشاهدون مثل صفحات الويب، ولا يتم تقديمها كعروض شرائح. هذا يجعلها غير مناسبة بشكل أساسي لمعظم احتياجات عروض الأعمال.
إن التسعير بسعر 60 دولارًا لكل مستخدم شهريًا للميزات الكاملة يجعله أحد أكثر الخيارات تكلفة، على الرغم من تقديم وظائف أقل من المنافسين.
الأفضل لـ: احتياجات محددة جدًا لسرد بيانات المبيعات/التسويق حيث لا يكون تنسيق العرض التقديمي التقليدي مطلوبًا. يجب أن يبحث معظم المستخدمين في مكان آخر.
نظرة عامة على Canva:
Canva هو سكين الجيش السويسري لأدوات التصميم. وهي تقوم بعمل ملصقات ورسومات على وسائل التواصل الاجتماعي ونشرات إعلانية ونعم عروض تقديمية. بالنسبة للعديد من الفرق، فهي موجودة بالفعل في سير العمل لتلبية احتياجات التصميم الأخرى.
إمكانات العرض التقديمي وظيفية ولكنها غير متخصصة. الذكاء الاصطناعي خفيف الوزن - اقتراحات نصية أساسية بدلاً من هيكلة سطح السفينة الذكية. يتطلب تناسق العلامة التجارية العمل اليدوي. مكتبة القوالب واسعة ولكنها عامة.
تتألق Canva في تعدد الاستخدامات. إذا كان فريقك بحاجة إلى أداة واحدة لجميع احتياجات التصميم وكانت العروض التقديمية مجرد جزء من هذا المزيج، فإن Canva تبدو منطقية. ولكن إذا كانت العروض التقديمية هي حالة الاستخدام الأساسية الخاصة بك، فإن الأدوات المتخصصة سوف تخدمك بشكل أفضل.
الأفضل لـ: الفرق التي تستخدم Canva بالفعل لتلبية احتياجات التصميم الأخرى التي ترغب في دمج الأدوات، حتى لو كان ذلك يعني ميزات أقل قوة خاصة بالعروض التقديمية.
نظرة عامة على غوغل سلايدس:
غوغل سلايدس هي خط الأساس. الجميع يعرف ذلك، إنه مجاني، والتعاون ممتاز حقًا. ولكن ليس لديها أي قدرات AI لتوليد الشرائح أو التشغيل الآلي للتصميم.
عرض القيمة بسيط: إذا كنت بالفعل في Google Workspace وتحتاج فقط إلى منصة تعاون موثوقة، فإن Slides يقوم بالمهمة. لكنك تقوم بكل أعمال التصميم يدويًا.
ومن المثير للاهتمام أن Presentations.AI يتعامل مع Google Slides كمكمل وليس منافسًا - قم بإنشاء مجموعتك باستخدام الذكاء الاصطناعي، والتصدير إلى PowerPoint، ثم الاستيراد إلى Google Slides إذا كنت تفضل بيئة التعاون هذه.
الأفضل لـ: تعطي الفرق الأولوية للتعاون وتكامل Google Workspace على إمكانات الإنشاء المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
نظرة عامة على سطح المكتب:
يقوم Decktopus بإرشاد المستخدمين من خلال مطالبات المحتوى لإنشاء شرائح ذات تخطيطات نظيفة. الأسلوب بسيط ولكنه محدود - فأنت تجيب على الأسئلة، وتقوم بإنشاء شرائح مقابلة.
يعد الذكاء الاصطناعي أساسيًا مقارنة بالمنصات الأكثر تعقيدًا. تنوع القالب محدود، واتساق العلامة التجارية يتطلب العمل اليدوي، ولا تحتفظ عمليات تصدير PowerPoint بدقة التصميم بشكل كامل.
الأفضل لـ: المستخدمون الذين يريدون إبداعًا موجهًا وقائمًا على السرعة بسعر أقل ويمكنهم قبول خيارات الذكاء الاصطناعي والتخصيص المحدودة.
1. هل الذكاء الاصطناعي أصلي بالفعل للمنصة؟
الاختبار: قم بإزالة الذكاء الاصطناعي. هل لا يزال لدى الشركة منتج قابل للتطبيق؟
2. من يملك المحتوى الخاص بك؟
اقرأ شروط الخدمة. تدعي بعض المنصات حقوقًا «دائمة وغير قابلة للإلغاء وعالمية» لكل شيء تنشئه. يحتفظ البعض الآخر بملكية واضحة للمستخدم.
3. ماذا يحدث عند التصدير إلى PowerPoint؟
قم بإنشاء عرض تقديمي اختباري مع تخطيطات معقدة وعناصر العلامة التجارية. قم بتصديره. افتح في بوربوينت. هل يعمل بشكل لا تشوبه شائبة أو ينهار؟
4. هل الخطة المجانية قابلة للاستخدام بالفعل؟
يتم تعطيل بعض «الخطط المجانية» عمدًا لفرض الترقيات. يوفر البعض الآخر قيمة حقيقية للاختبار والاستخدام المحدود.
5. ما هي التكلفة الإجمالية للملكية؟
لا تضع في اعتبارك تكاليف الاشتراك فحسب، بل أيضًا: في الوقت الذي تقضيه في إصلاح الصادرات، والعمل اليدوي لاتساق العلامة التجارية، ومخاطر الخصوصية/الأمان، وما إذا كانت الأداة توفر الوقت بالفعل أو تنشئ عملاً جديدًا.
يجب أن يتطابق برنامج العرض التقديمي بالذكاء الاصطناعي الذي تختاره مع طريقة عملك الفعلية:
للحصول على عروض الأعمال عالية المخاطر: يوفر Presentations.AI النظام الأساسي الوحيد الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي حقًا مع أمان المؤسسة والفعالية المثبتة في شركات Fortune 500.
لإنشاء محتوى متعدد التنسيقات: توفر Gamma أو Canva تنوعًا في الاستخدامات إذا كنت بحاجة إلى أكثر من مجرد عروض تقديمية، على الرغم من أنك ستضحي بالذكاء الخاص بالعرض التقديمي.
بالنسبة لفرق عمل Google Workspace: يظل Google Slides هو معيار التعاون، ومن المحتمل أن يتم تعزيزه بأدوات الذكاء الاصطناعي للإنشاء الأولي.
بالنسبة للفرق المهتمة بالميزانية: احذر من الخطط «المجانية» التي لا تقدم قيمة. من الأفضل الدفع مقابل أداة تعمل بدلاً من إضاعة الوقت في محاربة أداة مجانية لا تعمل.
السر القذر لبرامج العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي: أضافت معظم المنصات «مدعوم بالذكاء الاصطناعي» إلى تسويقها في عام 2023 عندما انتشرت ChatGPT بسرعة. تم بناء واحدة فقط من الألف إلى الياء لفهم سيكولوجية العرض ونتائج الأعمال.
اختر وفقًا لذلك. جرب Presentations.AI اليوم.
يعتمد هذا التحليل على المعلومات المتاحة للجمهور ومراجعات المستخدمين والاختبار المباشر للمنصة اعتبارًا من أكتوبر 2025. قد تتغير الميزات والإمكانيات. نوصي باختبار منصات متعددة مع حالات الاستخدام الفعلية قبل الالتزام.
