Pembuat Presentasi AI Gratis untuk Dek Menakjubkan

7 Platform Presentasi AI Terkemuka Dibandingkan

1. Presentations.AI - Satu-satunya Platform Asli AI yang Dibangun untuk Bisnis

Sementara semua orang memasang ChatGPT ke editor slide, di Presentations.AI kami memecahkan masalah yang berbeda:

• Bagaimana Anda mengubah dokumen strategi 50 halaman menjadi presentasi papan yang disetujui?
• Bagaimana Anda memastikan 500 perwakilan penjualan menggunakan pesan yang tepat tanpa mengirim polisi dek mengejar mereka?
• Bagaimana Anda berhenti menghabiskan Minggu malam memformat ulang slide yang terlihat sempurna di layar orang lain?

Inilah yang Sebenarnya Terjadi

• Anda memasukkan dokumen Anda atau menjelaskan apa yang Anda butuhkan.
• AI menyusunnya untuk persuasi, bukan hanya informasi.
• Sinkronisasi Merek secara otomatis menerapkan warna, font, dan logo yang tepat dari URL situs web Anda—tanpa templat “cukup dekat”.
• Ketika Anda mengekspor ke PowerPoint, semuanya benar-benar berfungsi. Font tidak rusak. Transfer animasi. Tata letak tetap utuh.

Kepala penjualan Anda berhenti mendengar “Saya harus membangun kembali dek.”

CMO Anda berhenti menemukan presentasi off-brand di alam liar.

Anda berhenti kehilangan kesepakatan karena konten teknisnya brilian tetapi slide tampak seperti 1995.

Apa Ini Bukan

Presentations.ai tidak akan membuat situs web. Itu tidak akan mendesain posting Instagram Anda. Itu tidak akan membuat Anda terkesan dengan “50 juta pengguna!” karena sebagian besar pengguna membuat undangan pernikahan, bukan menutup kesepakatan. Aplikasi seluler datang tetapi belum ada di sini. Jika Anda membutuhkan pisau alat desain Angkatan Darat Swiss, bukan ini.

Presentations.AI bukan tentang membuat slide yang lebih cantik. Ini tentang memenangkan kamar yang penting. Di mana perbedaan antara ya dan tidak bukan hanya ide Anda, tetapi seberapa efektif Anda mengkomunikasikannya.

Terbaik Untuk: Orang yang presentasinya memiliki konsekuensi. Jika “tidak” menghabiskan uang sungguhan, peluang nyata, atau kemajuan karir nyata, ini dibangun untuk Anda.

2. Gamma — Retrofit Yang Menjadi Viral

Gamma ikhtisar:

• 50 juta pengguna (sebagian besar tingkat gratis)
• Pembuat konten multi-format (presentasi, situs web, dokumen)
• Peringkat 3.5/5 dengan keluhan kualitas ekspor yang sering
• Tidak ada sertifikasi SOC 2
• Model AI yang berbeda menurut geografi

Kisah Gamma bersifat instruktif. Dari 2020-2022, mereka membangun alat presentasi tradisional yang diakui oleh salah satu pendiri Grant Lee “terasa seperti mainan — tidak ada yang menggunakannya untuk pekerjaan nyata.” Produk ini berjuang hingga Maret 2023, ketika mereka berputar untuk menambahkan integrasi ChatGPT. Hasilnya adalah apa yang Lee sebut sebagai “titik infleksi besar.”

Platform ini berfungsi dengan baik untuk pembuatan konten dasar. Butuh presentasi cepat atau situs web sederhana? Gamma dapat menghasilkan sesuatu yang rapi. Antarmukanya bersih, generasinya cepat, dan bagi prosumer yang membuat konten kasual, itu berhasil.

Tapi di sinilah segalanya menjadi berantakan: kualitas AI bervariasi menurut geografi. Kualitas ekspor adalah masalah nyata. Pengguna secara konsisten melaporkan kotak yang tumpang tindih, font yang hilang, dan desain yang berantakan saat Anda membukanya di PowerPoint. Karena sistem ini tidak dibangun dengan mempertimbangkan ekspor—sistem ini dibangun sebagai penampil web yang kemudian menambahkan ekspor sebagai pemikiran selanjutnya.

Lalu ada pelanggaran privasi. Gamma secara otomatis melacak pemirsa presentasi — mengumpulkan nama dan email tanpa persetujuan. Ini melanggar GDPR dan CCPA, tetapi tetap terjadi. Ketentuan layanan memberikan Gamma hak “abadi, tidak dapat dibatalkan, di seluruh dunia” atas konten Anda dan membatasi tanggung jawab mereka sebesar $100.

Pertanyaan mendasar: jika Gamma memiliki 50 juta pengguna yang menyediakan data pelatihan, mengapa presentasi AI mereka tidak secara dramatis lebih baik daripada pesaing? Karena arsitektur tidak memanfaatkan data itu untuk peningkatan AI. AI adalah panggilan API, bukan sistem pembelajaran.

Terbaik Untuk: Pengguna biasa yang membutuhkan konten multi-format cepat dan tidak peduli dengan kualitas ekspor, privasi, atau keamanan perusahaan.

3. Beautiful.AI - Otomatisasi Desain Yang Tidak Dapat Menskalakan

Ikhtisar Beautiful.AI:

• 2.5/5 penilaian pengguna
• Template pra-set dengan kustomisasi terbatas
• $40/pengguna/bulan (10x lebih mahal dari alternatif)
• Tidak ada paket gratis—uji coba 14 hari memerlukan kartu kredit
• Kualitas ekspor PowerPoint yang buruk

Beautiful.AI mencoba mengotomatiskan desain presentasi melalui template cerdas yang beradaptasi saat Anda menambahkan konten. DesignerBot menghasilkan slide dari petunjuk, dan platform berjanji untuk menghilangkan pekerjaan desain manual.

Kenyataannya lebih terbatas. Pustaka template kecil, opsi penyesuaian dibatasi, dan fitur AI terasa marjinal daripada transformatif. Pengguna menggambarkannya sebagai mengotomatiskan hal yang salah—sistem membuat keputusan desain yang lebih suka Anda kendalikan sambil membutuhkan pekerjaan manual pada hal-hal yang seharusnya otomatis.

Harga adalah pembunuh yang sebenarnya. Dengan $40/pengguna/bulan tanpa paket gratis, Anda membayar 10x dari yang Anda bayarkan untuk alternatif yang lebih cakap. Dan tidak seperti pesaing, tidak ada tingkat gratis yang berarti — uji coba 14 hari memerlukan kartu kredit dan tagihan otomatis jika Anda lupa membatalkannya.

Ekspor PowerPoint penuh dengan kesalahan. Font hilang, tata letak yang tumpang tindih, kualitas yang tidak konsisten. Anda akan menghabiskan waktu memperbaiki ekspor daripada menghemat waktu pada pembuatan.

Terbaik Untuk: Organisasi dengan keterbatasan anggaran akan berjuang di sini. Pertimbangkan alternatif kecuali Anda secara khusus membutuhkan pendekatan Beautiful.AI untuk otomatisasi template.

4. Tome - Pivot yang Melangkah Terlalu Jauh

Ikhtisar Tome:

• 1.5/5 penilaian pengguna
• Baru-baru ini diputar untuk fokus hanya pada persona penjualan/pemasaran
• Fitur AI yang dihapus dari paket dasar
• Tidak ada dukungan ekspor PowerPoint
• $60/pengguna/bulan untuk tingkat perusahaan

Perjalanan Tome adalah kisah peringatan. Mereka membangun “media baru untuk membentuk ide” yang berusaha mengganti slide tradisional dengan sistem berbasis ubin. Pasar merespons dengan “tidak, terima kasih.”

Platform sekarang berfokus secara eksklusif pada kasus penggunaan penjualan dan pemasaran, meninggalkan kebutuhan presentasi umum. Mereka telah melucuti fitur AI dari tingkat gratis sepenuhnya, membuatnya pada dasarnya tidak dapat digunakan untuk menguji nilai produk yang sebenarnya.

Tetapi batasan terbesar adalah filosofis: Tome tidak mendukung presentasi. Anda hanya dapat berbagi dokumen yang dibaca pemirsa seperti halaman web, tidak ditampilkan sebagai tayangan slide. Ini membuatnya pada dasarnya tidak cocok untuk sebagian besar kebutuhan presentasi bisnis.

Harga $60/pengguna/bulan untuk fitur lengkap menjadikannya salah satu opsi paling mahal, meskipun menawarkan fungsionalitas yang lebih sedikit daripada pesaing.

Terbaik Untuk: Kebutuhan mendongeng penjualan/pemasaran yang sangat spesifik di mana format presentasi tradisional tidak diperlukan. Sebagian besar pengguna harus mencari di tempat lain.

5. Canva — Platform Segala Hal yang Melakukan Presentasi Juga

Ikhtisar Canva:

• Platform desain umum dengan kemampuan presentasi
• 4.0/5 peringkat kemudahan penggunaan
• Saran teks AI dasar, tidak ada kecerdasan aliran presentasi
• Diperlukan aplikasi merek manual
• Terbaik untuk: media sosial, materi pemasaran, presentasi sesekali

Canva adalah pisau alat desain Angkatan Darat Swiss. Itu membuat poster, grafik media sosial, selebaran, dan ya, presentasi. Bagi banyak tim, ini sudah ada dalam alur kerja untuk kebutuhan desain lainnya.

Kemampuan presentasi fungsional tetapi tidak khusus. AI ringan — saran teks dasar daripada penataan dek cerdas. Konsistensi merek membutuhkan pekerjaan manual. Pustaka template sangat luas tetapi umum.

Di mana Canva bersinar adalah keserbagunaan. Jika tim Anda membutuhkan satu alat untuk semua kebutuhan desain dan presentasi hanyalah bagian dari campuran, Canva masuk akal. Tetapi jika presentasi adalah kasus penggunaan utama Anda, alat khusus akan melayani Anda dengan lebih baik.

Terbaik Untuk: Tim yang sudah menggunakan Canva untuk kebutuhan desain lain yang ingin mengkonsolidasikan alat, meskipun itu berarti fitur khusus presentasi yang kurang kuat.

6. Google Slides — Standar Kolaborasi Tanpa AI

Ikhtisar Google Slides:

• Gratis, berbasis web, terintegrasi dengan Google Workspace
• Kolaborasi real-time yang sangat baik
• Tidak ada desain AI atau pembuatan konten
• Template dasar dan opsi desain
• Kompatibilitas dan keakraban universal

Google Slides adalah baseline. Semua orang tahu itu, gratis, dan kolaborasinya benar-benar luar biasa. Tetapi ia tidak memiliki kemampuan AI untuk pembuatan slide atau otomatisasi desain.

Proposisi nilainya sederhana: jika Anda sudah menggunakan Google Workspace dan hanya membutuhkan platform kolaborasi yang andal, Slides dapat melakukannya. Tapi Anda melakukan semua pekerjaan desain secara manual.

Menariknya, Presentations.AI memperlakukan Google Slides sebagai pelengkap daripada pesaing—buat dek Anda dengan AI, ekspor ke PowerPoint, lalu impor ke Google Slides jika Anda lebih suka lingkungan kolaborasi itu.

Terbaik Untuk: Tim memprioritaskan kolaborasi dan integrasi Google Workspace daripada kemampuan kreasi yang didukung AI.

7. Decktopus — Pembangun Berbasis Prompt

Ikhtisar Decktopus:

• Peringkat 3,5/5
• Pembuatan slide berbasis prompt konten
• Kustomisasi terbatas dan kontrol merek
• Dukungan ekspor PowerPoint dasar
• Tingkat harga lebih rendah tetapi lebih sedikit fitur

Decktopus memandu pengguna melalui petunjuk konten untuk menghasilkan slide dengan tata letak yang bersih. Pendekatannya mudah tetapi terbatas—Anda menjawab pertanyaan, itu membuat slide yang sesuai.

AI adalah dasar dibandingkan dengan platform yang lebih canggih. Variasi template terbatas, konsistensi merek membutuhkan pekerjaan manual, dan ekspor PowerPoint tidak sepenuhnya mempertahankan kesetiaan desain.

Terbaik Untuk: Pengguna yang menginginkan pembuatan berbasis prompt yang dipandu dengan harga lebih rendah dan dapat menerima kecerdasan AI dan opsi penyesuaian yang terbatas.