무료 AI 프레젠테이션 메이커 멋진 덱용

7가지 주요 AI 프레젠테이션 플랫폼 비교

1.Presentations.AI — 비즈니스용으로 구축된 유일한 진정한 AI 네이티브 플랫폼

다른 모든 사람들이 ChatGPT를 슬라이드 편집기에 추가하는 동안 Presentations.AI 우리는 다른 문제를 해결했습니다:

• 50페이지 분량의 전략 문서를 승인을 받는 이사회 프레젠테이션으로 전환하려면 어떻게 해야 할까요?
• 500명의 영업 담당자가 경찰을 쫓지 않고도 올바른 메시지를 사용하도록 하려면 어떻게 해야 할까요?
• 다른 사람의 화면에서는 완벽해 보였던 슬라이드를 다시 포맷하는 일요일 밤을 보내는 것을 어떻게 멈출 수 있을까요?

실제로 일어나는 일은 다음과 같습니다.

• 문서를 입력하거나 필요한 내용을 설명하세요.
• AI는 단순한 정보가 아니라 설득을 위해 데이터를 구성합니다.
• Brand Sync는 웹사이트 URL에 있는 정확한 색상, 글꼴, 로고를 자동으로 적용합니다. 템플릿을 “충분히 비슷하게” 만들 필요가 없습니다.
• PowerPoint로 내보내면 모든 것이 실제로 작동합니다.글꼴은 깨지지 않습니다.애니메이션 전송.레이아웃은 그대로 유지됩니다.

영업 책임자는 “덱을 재구성해야 했어요.” 라는 말을 듣지 않습니다.

CMO는 더 이상 브랜드에 속하지 않는 프레젠테이션을 찾을 필요가 없습니다.

기술적 내용은 훌륭했지만 슬라이드는 1995년처럼 보였기 때문에 거래를 놓치는 것을 멈출 수 있습니다.

이게 아닌 것

Presentations.ai 는 웹사이트를 만들지 않습니다.인스타그램 게시물을 디자인하지는 않습니다.“5천만 명의 사용자!” 라고 해서 당신에게 깊은 인상을 남기지는 않을 거예요!대부분의 사용자가 거래를 성사시키는 게 아니라 청첩장을 만들기 때문이죠.모바일 앱이 출시되고 있지만 아직 출시되지는 않았습니다.스위스 아미 나이프의 디자인 툴이 필요하다면 이 도구가 제격입니다.

Presentations.AI 는 더 예쁜 슬라이드를 만드는 것이 아닙니다.중요한 것은 방을 확보하는 것입니다.'예'와 '아니요'의 차이는 단지 여러분의 아이디어만이 아니라 그것을 얼마나 효과적으로 전달하느냐에 달려 있습니다.

최적 대상: 프레젠테이션에 영향을 미치는 사람들.“아니오”로 인해 실제 금전이나 실질적인 기회 또는 실질적인 경력 개발이 필요한 경우, 이 프로그램이 바로 여러분을 위한 것입니다.

2.감마 — 입소문을 탄 개조

감마 개요:

• 사용자 5천만 명 (대부분 프리 티어)
• 멀티 포맷 콘텐츠 크리에이터 (프레젠테이션, 웹 사이트, 문서)
• 3.5/5 등급, 잦은 수출 품질 불만
• SOC 2 인증 없음
• 지역별 다양한 AI 모델

감마의 이야기는 유익합니다.2020-2022년에 그들은 공동 창립자인 Grant Lee가 “아무도 실제 작업에 사용하지 않는 장난감 같은 느낌이 들었다”고 인정하면서 전통적인 프레젠테이션 도구를 만들었습니다.이 제품은 2023년 3월까지 어려움을 겪다가 ChatGPT 통합을 추가하는 방향으로 방향을 전환했습니다.그 결과가 바로 Lee가 말한 “거대한 변곡점”이었습니다.

플랫폼은 기본 콘텐츠 제작에 적합합니다.간단한 프레젠테이션이나 간단한 웹사이트가 필요하신가요?감마로 표현하기 좋은 이미지를 만들 수 있습니다.인터페이스도 깔끔하고 생성 속도도 빠르며 캐주얼한 콘텐츠를 제작하는 프로슈머에게는 제격입니다.

하지만 여기서는 상황이 복잡해집니다. AI 품질은 지역에 따라 다릅니다.수출 품질이 진짜 문제입니다.PowerPoint에서 상자를 열면 상자가 겹치고, 글꼴이 누락되고, 디자인이 깨지는 경우가 많다는 사용자의 보고가 끊이지 않습니다.이 시스템은 내보내기를 염두에 두고 구축된 것이 아니라 웹 뷰어로 구축되었다가 나중에 나중에 내보내기 기능을 추가했기 때문입니다.

다음은 개인 정보 침해입니다.감마는 프레젠테이션 시청자를 자동으로 추적하여 동의 없이 이름과 이메일을 수집합니다.이는 GDPR과 CCPA에 위배되지만 어쨌든 일어나고 있습니다.서비스 약관은 Gamma에 콘텐츠에 대한 “영구적이고 취소 불가능하며 전 세계적” 권리를 부여하며 책임의 한도를 100달러로 제한합니다.

근본적인 질문: Gamma에 교육 데이터를 제공하는 사용자가 5천만 명이라면 왜 그들의 AI 프레젠테이션이 경쟁사보다 훨씬 뛰어나지 않을까요?아키텍처가 AI 개선을 위해 해당 데이터를 활용하지 않기 때문입니다.AI는 학습 시스템이 아니라 API 호출입니다.

최적 대상: 빠른 다중 형식 콘텐츠가 필요하고 내보내기 품질, 개인 정보 보호 또는 기업 보안에 대해 걱정하지 않는 일반 사용자.

3.Beautiful.AI — 확장할 수 없었던 설계 자동화

Beautiful.AI 개요:

• 2.5/5 사용자 평점
• 사용자 정의가 제한된 사전 설정된 템플릿
• 사용자당 월 40달러 (다른 제품보다 10배 더 비쌉니다)
• 무료 플랜 없음 - 14일 평가판 사용 시 신용 카드 필요
• 파워포인트 내보내기 품질이 좋지 않음

Beautiful.AI 는 콘텐츠를 추가함에 따라 조정되는 스마트 템플릿을 통해 프레젠테이션 디자인을 자동화하려고 시도했습니다.DesignerBot은 프롬프트에서 슬라이드를 생성하므로 플랫폼은 수동 디자인 작업을 없애주겠다고 약속합니다.

현실은 더 제한적입니다.템플릿 라이브러리는 작고, 사용자 지정 옵션은 제한적이며, AI 기능은 혁신적이기보다는 미미하다고 느껴집니다.사용자들은 이를 잘못된 것을 자동화하는 것이라고 설명합니다. 시스템은 통제하고 싶은 디자인 결정을 내리지만 자동화되어야 하는 것은 수작업으로 처리해야 합니다.

가격이 진짜 킬러입니다.무료 플랜이 없는 경우 사용자당 월 40달러에 더 많은 기능을 갖춘 대안을 구매할 때 지불하는 금액의 10배를 지불하게 됩니다.경쟁사와 달리 의미 있는 프리 티어는 없습니다. 14일 평가판을 사용하려면 신용 카드가 필요하며, 취소하는 것을 잊은 경우 자동으로 요금이 청구됩니다.

PowerPoint 내보내기는 오류로 가득 차 있습니다.누락된 글꼴, 겹치는 레이아웃, 일관되지 않은 품질제작 시간을 절약하는 대신 익스포트 문제를 해결하는 데 시간을 허비하게 될 것입니다.

최적 대상: 예산 제약이 있는 조직은 여기서 어려움을 겪을 것입니다.템플릿 자동화에 대한 Beautiful.AI 접근 방식이 특별히 필요한 경우가 아니라면 대안을 고려해 보세요.

4.토메 — 너무 멀리 갔던 중심점

시간 개요:

• 1.5/5 사용자 평점
• 최근에는 영업/마케팅 담당자에만 초점을 맞추는 방향으로 전환되었습니다.
• 기본 계획에서 AI 기능 제거
• 파워포인트 내보내기 지원 안 함
• 엔터프라이즈 등급의 경우 사용자당 월 60달러

토메의 여정은 조심스러운 이야기입니다.그들은 기존의 슬라이드를 타일 기반 시스템으로 대체하려는 “아이디어를 구체화할 수 있는 새로운 매체”를 구축했습니다.시장에서는 “고맙지 않다”는 반응이 쏟아졌습니다.

이제 플랫폼은 일반적인 프레젠테이션 요구 사항을 버리고 영업 및 마케팅 사용 사례에만 초점을 맞춥니다.프리 티어에서 AI 기능을 완전히 없애버렸기 때문에 실제 제품 가치를 테스트하는 데 사실상 사용할 수 없게 되었습니다.

하지만 가장 큰 한계는 철학적입니다. Tome은 프레젠테이션을 지원하지 않습니다.시청자가 웹 페이지처럼 읽는 문서만 공유할 수 있고 슬라이드쇼로는 공유할 수 없습니다.따라서 대부분의 비즈니스 프레젠테이션 요구 사항에는 근본적으로 적합하지 않습니다.

전체 기능에 대한 가격은 사용자당 월 60 달러로 경쟁사보다 기능이 적음에도 불구하고 가장 비싼 옵션 중 하나입니다.

최적 대상: 기존 프레젠테이션 형식이 필요하지 않은 매우 구체적인 영업/마케팅 스토리텔링 요구 사항대부분의 사용자는 다른 곳을 찾아야 합니다.

5.Canva — 프레젠테이션도 할 수 있는 모든 플랫폼

캔바 개요:

• 프레젠테이션 기능을 갖춘 일반 설계 플랫폼
• 4.0/5 사용 편의성 등급
• 기본 AI 텍스트 제안, 프레젠테이션 흐름 인텔리전스 없음
• 수동 브랜드 신청 필요
• 최적 용도: 소셜 미디어, 마케팅 자료, 비정기 프레젠테이션

Canva는 디자인 도구를 위한 스위스 군용 칼입니다.포스터, 소셜 미디어 그래픽, 전단지는 물론 프레젠테이션도 가능합니다.많은 팀에서 이미 다른 디자인 요구 사항에 맞게 워크플로에 적용하고 있습니다.

프레젠테이션 기능은 기능적이지만 전문적이지는 않습니다.AI는 가볍습니다. 지능적인 덱 구조화보다는 기본적인 텍스트 제안이 가능합니다.브랜드 일관성을 유지하려면 수작업이 필요합니다.템플릿 라이브러리는 방대하지만 포괄적입니다.

Canva가 빛을 발하는 부분은 다재다능함입니다.팀에 모든 디자인 요구 사항을 충족하는 하나의 도구가 필요하고 프레젠테이션도 그 일부에 불과하다면 Canva가 적합합니다.하지만 프레젠테이션을 주 사용 사례로 사용하는 경우 특수 도구를 사용하면 더 효과적입니다.

최적 대상: 프레젠테이션별 기능이 그다지 강력하지 않더라도 도구를 통합하려는 다른 디자인 작업에 이미 Canva를 사용하고 있는 팀

6.Google 슬라이드 — AI가 없는 협업의 표준

구글 슬라이드 개요:

• Google 워크스페이스와 통합된 무료 웹 기반
• 뛰어난 실시간 협업
• AI 설계 또는 콘텐츠 생성 없음
• 기본 템플릿 및 디자인 옵션
• 보편적인 호환성 및 친숙성

Google 프레젠테이션이 기준입니다.누구나 알고 있고, 무료이며, 협업이 정말 훌륭합니다.하지만 슬라이드 생성이나 설계 자동화를 위한 AI 기능은 전혀 없습니다.

가치 제안은 간단합니다. 이미 Google Workspace를 사용하고 있고 안정적인 공동작업 플랫폼만 필요한 경우 Slides가 그 역할을 합니다.하지만 모든 디자인 작업은 수동으로 해야 합니다.

흥미롭게도 Presentations.AI 는 Google 슬라이드를 경쟁 제품이 아닌 보완재로 취급합니다. 공동 작업 환경을 선호하는 경우 AI로 덱을 만들고 PowerPoint로 내보낸 다음 Google 슬라이드로 가져올 수 있습니다.

최적 대상: AI 기반 제작 기능보다 협업과 Google Workspace 통합을 우선시하는 팀

7.덱토퍼스 — 프롬프트 기반 빌더

데크토퍼스 개요:

• 3.5/5 평점
• 콘텐츠 프롬프트 기반 슬라이드 생성
• 제한된 사용자 지정 및 브랜드 관리
• 기본 파워포인트 내보내기 지원
• 가격은 낮지만 기능은 더 적음

Decktopus는 콘텐츠 프롬프트를 통해 사용자에게 깔끔한 레이아웃의 슬라이드를 생성하도록 안내합니다.접근 방식은 간단하지만 제한적입니다. 질문에 답하면 그에 맞는 슬라이드가 만들어집니다.

AI는 더 정교한 플랫폼에 비해 기본적입니다.템플릿 변형이 제한되고 브랜드 일관성을 유지하기 위해서는 수작업이 필요하며 PowerPoint 내보내기에는 디자인 충실도가 완전히 유지되지 않습니다.

최적 대상: 더 낮은 가격으로 안내 및 프롬프트 기반 제작을 원하고 제한된 AI 인텔리전스 및 사용자 지정 옵션을 받아들일 수 있는 사용자.