أفضل أدوات إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي في 2026: مقارنة بين 11 أداة

لا يزال إعداد عرض تقديمي من الصفر يستهلك ساعات طويلة؛ إذ تصارع التخطيطات، وتبحث عن الأيقونات، وتكافح عدم اتساق الخطوط قبل أن يصبح المحتوى سلس القراءة. وتَعِد أدوات إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي بحل هذه المشكلة، لكن السوق بات مزدحمًا بخيارات تبدو جميعها متشابهة.

يقارن هذا الدليل بين 11 من أفضل أدوات إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي المتاحة في 2026، بدءًا من مولّدات العروض التقديمية المتكاملة وصولًا إلى ميزات الذكاء الاصطناعي المدمجة في أدوات ربما تستخدمها بالفعل. وتُراجَع كل أداة مع تحديد واضح للفئة الأنسب لها، وإيجابيات وسلبيات صريحة، والأسعار الحالية، لتتمكن من اختيار الخيار المناسب دون أن تختبر عشرات الأدوات بنفسك.

إذا كانت السرعة وجودة التصميم أهم ما يعنيك، فإن Presentations.AI يتصدر المجموعة بالنسبة لمعظم الفرق. كما تغطي القائمة الكاملة أدناه عروض جمع التمويل، وعروض المبيعات، والتقارير الغنية بالبيانات، والعروض اليومية للفرق، لتختار الأداة التي تناسب طريقة عملك الفعلية.

أبرز النقاط

• تحوّل أفضل أدوات إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي الفكرة الأولية إلى عرض مصقول في دقائق، فتختصر عمل التصميم اليدوي إلى موجّه نصي واحد.
• تتميز كل أداة بجانب مختلف: السرعة والصقل بشكل عام، أو ضوابط التصميم، أو السرد القصصي، أو تصوير البيانات، أو الذكاء الاصطناعي المدمج مباشرةً في منتجات Microsoft أو Google.
• تتفاوت الأسعار وسهولة الاستخدام وجودة المخرجات تفاوتًا كبيرًا بين الأدوات الـ 11 التي نقارنها هنا، لذا اختر الأداة التي تناسب حجم فريقك وميزانيتك.
• جرّب الباقة المجانية قبل الالتزام؛ فجودة المخرجات الفعلية كثيرًا ما تختلف عن الادعاءات التسويقية.
• يتميز Presentations.AI بإنشاء عرض كامل متوافق مع هوية علامتك التجارية من موجّه نصي واحد في دقائق، دون أعمال الإعداد التي لا تزال الأدوات الأخرى تتطلبها.

كيف اخترنا الأدوات في هذه القائمة

قبل المقارنة بين الأدوات، من المفيد معرفة ما يميّز فعلًا أداة إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي القوية عن مجرد حيلة تسويقية. فمعظم الأدوات تستطيع إنشاء الشرائح، لكن قلة منها تُنشئ شرائح يمكنك تقديمها دون تحرير مكثف. وقد اعتمدنا المعايير التالية لإعداد قائمة الأدوات في هذا المقال.

1. السرعة من الموجّه النصي إلى العرض

الغاية الأساسية من أداة إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي هي توفير الوقت. فأفضل الأدوات تأخذ موجّهًا قصيرًا أو مخططًا تفصيليًا وتعيد عرضًا كاملًا ومنظمًا في دقائق. أما الأدوات الأبطأ فلا تزال تطلب منك إعداد العرض شريحةً تلو الأخرى، مما يُفقدها جدواها. ابحث عن إنشاء حقيقي بموجّه واحد، لا مجرد تنسيق بمساعدة الذكاء الاصطناعي.

2. جودة التصميم واتساقه

العرض السريع ذو المظهر الفوضوي يحتاج إلى إعادة كتابة على أي حال. فالأدوات القوية تطبّق تلقائيًا تخطيطات وتباعدات وطباعة متناسقة على كل شريحة. واتساق العلامة التجارية مهم أيضًا، خاصةً للفرق؛ إذ تحافظ أفضل أدوات إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي على توافق الخطوط والشعارات والألوان دون تنظيف يدوي لكل صفحة.

3. سهولة الاستخدام

يجب ألا تحتاج إلى خلفية في التصميم أو سلسلة طويلة من الدروس التعليمية. فأفضل الأدوات تبدو بديهية منذ الموجّه الأول، ويجب أن يكون التحرير بسيطًا سواء كنت تستبدل نصًا أو تعيد هيكلة أقسام. فمنحنى التعلم الحاد يكلّفك الوقت الذي كان يُفترض أن توفّره الأداة.

4. مرونة التحرير

يوصلك الذكاء الاصطناعي إلى معظم الطريق، لكنك تظل بحاجة إلى التحكم. فالأدوات الجيدة تتيح لك تحسين المحتوى وإعادة ترتيب الشرائح وتعديل العناصر المرئية دون الإخلال بالتصميم. ويتفاوت التوازن بين الأتمتة والتحكم اليدوي تفاوتًا كبيرًا، لذا قدّر مقدار التحكم المباشر الذي تحتاجه فعلًا.

5. الأسعار والقيمة

الباقات المجانية مفيدة للتجربة، لكن قيود التصدير والعلامات المائية كثيرًا ما تدفعك نحو خطة مدفوعة. قارن ما تتضمنه كل خطة: حدود عدد الشرائح، وصيغ التصدير، ومقاعد التعاون. فالخيار الأرخص ليس دائمًا الأفضل قيمةً إذا كان يُبطئ سير عملك.

نصيحة احترافية: قيّم كل أداة من حيث السرعة وجودة التصميم وسهولة الاستخدام ومرونة التحرير والسعر. فأفضل أداة لإنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي بالنسبة لك هي التي تتفوق في الجوانب التي يحتاجها عملك أكثر من غيرها.

أفضل 11 أداة لإنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي في 2026: مقارنة سريعة

يلخّص الجدول أدناه الأدوات الـ 11 جميعها وفق أهم المعايير. استخدمه لتضييق قائمتك المختصرة قبل قراءة المراجعات التفصيلية.

أفضل 11 أداة لإنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي في 2026

تتضمن كل أداة أدناه تحديدًا واضحًا للفئة الأنسب لها، ونظرة صريحة على ما تجيده، والأسعار الحالية. ويعتمد الاختيار الصحيح على احتياجات عروضك وطريقة عمل فريقك الفعلية.

1. Presentations.AI

الأنسب لـ: الفرق التي تحتاج إلى عرض كامل متوافق مع هوية علامتها التجارية بسرعة، دون ساعات من العمل التصميمي اليدوي.

يحوّل Presentations.AI موجّهًا نصيًا واحدًا إلى عرض تقديمي منظم ومصمم بالكامل في دقائق. ويطبّق تلقائيًا تخطيطات وتباعدات وطباعة متناسقة، كما تتكيف قوالبه المضادة للهشاشة مع تغيّر المحتوى دون الإخلال بالتصميم. وتحافظ ميزة Brand Sync على اتساق الخطوط والألوان والشعارات في كل عرض، بينما تكشف التحليلات المدمجة أي الشرائح تحافظ على انتباه المشاهدين بعد إرسال العرض.

تقييم G2: عدد المراجعات قليل جدًا

ميزات Presentations.AI:

• إنشاء عرض كامل بموجّه واحد انطلاقًا من موضوع أو مخطط تفصيلي أو ملف PDF أو مستند Word أو رابط URL
• قوالب مضادة للهشاشة تتكيف تلقائيًا عند إضافة المحتوى أو حذفه
• ميزة Brand Sync لضمان اتساق الخطوط والألوان والشعارات تلقائيًا في كل عرض
• تحليلات تفاعل على مستوى الشريحة تكشف ما يحدث بعد مشاركة العرض
• تعاون جماعي في الوقت الفعلي مع تصدير عالي الدقة إلى PowerPoint

إيجابيات Presentations.AI:

• الإنشاء بموجّه واحد يُنتج عرضًا كاملًا بدلًا من شرائح منفردة
• اتساق تلقائي للعلامة التجارية في الخطوط والألوان والشعارات على كل شريحة
• تتكيف القوالب بذكاء عند إضافة المحتوى أو حذفه، دون الإخلال بالتخطيط
• تكشف تحليلات التفاعل على مستوى الشريحة ما يحدث بعد مشاركة العرض

سلبيات Presentations.AI:

• مجموعة الميزات أكبر مما يحتاجه بعض المستخدمين لإعداد عرض واحد لمرة واحدة
• ميزات العلامة التجارية والتحليلات المتقدمة متاحة في الخطط المدفوعة فقط

أسعار Presentations.AI:

• Starter: $0
• Pro: $20 شهريًا، بفوترة سنوية
• Gold: $100 شهريًا، بفوترة سنوية

2. Gamma

الأنسب لـ: الفرق التي تريد أسرع انتقال من الموجّه إلى العرض بصيغة مرنة تشبه المستندات.

تضع Gamma السرعة فوق كل اعتبار. أدخل موجّهًا نصيًا واحصل على عرض قابل للتحرير في أقل من دقيقة، إما بصيغة الشرائح التقليدية أو بصيغة بطاقات قابلة للتمرير تُقرأ جيدًا عبر الإنترنت. وتناسب العروض الداخلية وجلسات العصف الذهني السريعة والمحتوى الذي يُشارَك كرابط أكثر من العروض التي تُقدَّم على شاشة العرض.

تقييم G2: 4.6/5

ميزات Gamma:

• إنشاء العرض من الموجّه في أقل من دقيقة
• إمكانية الاختيار بين صيغة الشرائح التقليدية وصيغة بطاقات قابلة للتمرير تشبه المستندات
• سمات افتراضية نظيفة وعصرية لا تحتاج إلى كثير من التحرير اليدوي
• روابط قابلة للمشاركة إلى جانب التصدير القياسي إلى PowerPoint
• نظام أرصدة للذكاء الاصطناعي يشمل الباقات المجانية والمدفوعة

إيجابيات Gamma:

• من بين الأسرع في الانتقال من الموجّه إلى العرض مقارنةً بأي أداة أخرى لإنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي
• التصاميم الافتراضية النظيفة والعصرية لا تحتاج إلى كثير من التحرير اليدوي
• الخطة المجانية قابلة للاستخدام فعلًا للأفراد والمؤسسين في المراحل المبكرة

سلبيات Gamma:

• تخصيص العلامة التجارية محدود حتى خطة Pro
• قد يفقد التصدير جزءًا من دقة التنسيق، خاصةً في PowerPoint
• قد تُقيّد حدود أرصدة الذكاء الاصطناعي في الخطط الأدنى المستخدمين المكثفين

أسعار Gamma:

• Free: $0
• Plus: $12 شهريًا، أو $9 شهريًا بفوترة سنوية
• Pro: $25 شهريًا، أو $18 شهريًا بفوترة سنوية
• Ultra: $100 شهريًا (التسعير السنوي غير متاح بعد)
• Team: $20 لكل مقعد شهريًا، بحد أدنى 2 مقعد
• Business: $40 لكل مقعد شهريًا، بحد أدنى 10 مقاعد

مقال مقترح: Gamma مقابل Presentations.AI: مقارنة 2026

3. Beautiful.ai

الأنسب لـ: الفرق التي تريد شرائح مصقولة واحترافية بأقل قدر من العمل اليدوي على التخطيط.

تستخدم Beautiful.ai قوالب Smart Slide التي تضبط التباعد والمحاذاة والتخطيط تلقائيًا عند إضافة المحتوى. وهي تزيل معظم التخمين من تصميم الشرائح، لذا تحقق الفرق التي تريد عروضًا ذات مظهر احترافي دون استخدام أداة تصميم نتائج جيدة معها. لكن إعداد الشرائح فيها يتطلب تأنيًا أكبر من أدوات الموجّه الواحد، فتوقّع فترة تعلّم قصيرة قبل أن يصبح استخدامها سلسًا.

تقييم G2: 4.6/5

‍ميزات Beautiful.ai:

• قوالب Smart Slide التي تضبط التباعد والمحاذاة والتخطيط تلقائيًا
• تعاون في الوقت الفعلي وسمات علامة تجارية مشتركة في خطة Team
• تحليلات تفاعل مدمجة لتتبّع أداء العروض
• جودة بصرية متسقة في العروض الطويلة والمتنوعة

‍مقال مقترح: للاطلاع على تفصيل كامل للميزات واحدةً تلو الأخرى، راجع صفحة المقارنة مع Beautiful.ai.

إيجابيات Beautiful.ai:

• تبدو الشرائح مصقولة على الفور، بجهد تصميم يدوي ضئيل جدًا
• جودة بصرية متسقة في العروض الطويلة ذات أنواع الشرائح المتعددة
• ميزات التعاون في الوقت الفعلي وتحليلات التفاعل قوية في خطة Team

سلبيات Beautiful.ai:

• لا توجد خطة مجانية دائمة، بل فترة تجريبية مجانية فقط
• يميل الإنشاء بالذكاء الاصطناعي إلى التركيز على التخطيط أكثر من البنية السردية

أسعار Beautiful.ai:

• Pro: $12 لكل مستخدم شهريًا، بفوترة سنوية
• Team: $40 لكل مستخدم شهريًا، بفوترة سنوية، من 2 إلى 20 مقعدًا
• Enterprise: تواصل مع فريق المبيعات

4. Canva 

الأنسب لـ: الفرق التي تريد أكبر مكتبة لعناصر التصميم إلى جانب مساعدة الذكاء الاصطناعي.
تجمع Canva بين مكتبة ضخمة من القوالب والصور والرسومات وأدوات الإنشاء بالذكاء الاصطناعي في Magic Design. وهي تناسب الفرق التي تريد تحكمًا إبداعيًا يدويًا إلى جانب نقطة انطلاق مُنشأة بالذكاء الاصطناعي، وتعمل بشكل ممتاز خاصةً مع العروض التقديمية الغنية بالعناصر المرئية. ومع ذلك، فهي تحتاج عادةً إلى تحرير يدوي أكثر من مولّدات العروض المتخصصة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي أولًا.

لإلقاء نظرة أقرب على كيفية مقارنة الأداتين، راجع المقارنة الكاملة مع Canva.

تقييم G2: 4.7/5

ميزات Canva:

• مكتبة ضخمة من القوالب والصور والرسومات
• أدوات الإنشاء بالذكاء الاصطناعي في Magic Design إلى جانب التحرير اليدوي الكامل
• خطة مجانية قوية تغطي الإعداد الأساسي للعروض
• خيارات واسعة للتصدير والمشاركة بصيغ متعددة
• واجهة مألوفة للفرق التي تستخدم Canva بالفعل لمحتوى آخر

إيجابيات Canva:

• واحدة من أكبر مكتبات عناصر التصميم بين الأدوات التي نقارنها هنا
• خطة مجانية قوية تغطي الإعداد الأساسي للعروض مع قوالب ممتازة
• واجهة مألوفة للفرق التي تستخدم Canva بالفعل لمحتوى آخر

سلبيات Canva:

• عادةً ما يلزم تحرير يدوي للوصول إلى نتيجة مصقولة وجاهزة للعرض
• ميزات العلامة التجارية والتصدير المتقدمة مقتصرة على الخطط المدفوعة

Canva:

• Free: $0
• Pro: نحو $18 شهريًا، أو $144 سنويًا بفوترة سنوية
• Business وEnterprise: $25 شهريًا، و$250 سنويًا بفوترة سنوية
  

5. Tome AI

الأنسب لـ: فرق المبيعات وفرق طرح المنتجات في السوق التي تحتاج إلى محتوى عروض مخصّص ومدعوم بالبيانات على نطاق واسع.

تحوّلت Tome من أداة سرد قصصي عامة إلى منصة ذكاء اصطناعي مصممة خصيصًا لتمكين المبيعات. وهي تركّز الآن على البحث عن الحسابات، وإنشاء عروض مخصّصة، وتتبّع تفاعل العملاء المحتملين، بدلًا من العروض التقديمية العامة. وتغطي الخطة المجانية التحرير اليدوي وتصفّح القوالب، بينما يتطلب الإنشاء بالذكاء الاصطناعي خطة مدفوعة.

تقييم G2: عدد المراجعات قليل جدًا

ميزات Tome AI:

• البحث عن الحسابات مقرونًا بإنشاء عروض مخصّصة تركّز على المبيعات
• تتبّع تفاعل العملاء المحتملين لمعرفة أداء العرض بعد إرساله
• تعاون في الوقت الفعلي ومجموعة علامة تجارية مشتركة في الخطة المدفوعة
• تصفّح القوالب والتحرير اليدوي متاحان في الخطة المجانية

إيجابيات Tome:

• تخصيص قوي مدعوم بالذكاء الاصطناعي للمبيعات والمحتوى القائم على الحسابات
• يكشف تتبّع تفاعل العملاء المحتملين المدمج أداء العرض بعد إرساله
• التعاون في الوقت الفعلي ومجموعة العلامة التجارية مشمولان في الخطة المدفوعة

سلبيات Tome:

• لم تعد مناسبة للعروض التقديمية العامة أو القائمة على السرد القصصي، نظرًا لتحوّلها نحو تمكين المبيعات
• لا تتضمن الخطة المجانية الإنشاء بالذكاء الاصطناعي
• تتفاوت أسعار فئة Enterprise بحسب المصدر، لذا تأكد من الأسعار الحالية مباشرةً مع Tome قبل الالتزام

أسعار Tome:

• Free: التحرير اليدوي وتصفّح القوالب، دون إنشاء بالذكاء الاصطناعي
• Professional: $16 لكل مستخدم شهريًا، بفوترة سنوية
• Enterprise: تواصل مع فريق المبيعات
  

مقال مقترح: مقارنة Tome مقابل Presentations.AI

6. Slidebean

الأنسب لـ: المؤسسون الساعون إلى جمع رأس المال الذين يحتاجون إلى بنية عرض جاهزة للمستثمرين بسرعة.

صُممت Slidebean خصيصًا للمؤسسين الساعين إلى جمع رأس المال. فقوالبها تتبع أُطرًا مُجرَّبة لعروض المستثمرين، ويساعد دعمها للشرائح المالية الشركات الناشئة في مراحلها المبكرة على عرض بيانات النمو المحقق بوضوح.

تقييم G2: 4.4/5

‍ميزات Slidebean:

• قوالب مبنية على أُطر مُجرَّبة لعروض المستثمرين
• دعم للشرائح المالية لعرض النمو المحقق والمقاييس بوضوح
• دعم من خبراء بشريين مشمول في خطة Accelerate
• إعداد منظم ومتسلسل للشرائح يناسب سرديات جمع التمويل

إيجابيات Slidebean:

• أقوى تركيز على جمع التمويل للشركات الناشئة بين الأدوات التي نقارنها هنا
• تتبع القوالب التوقعات الفعلية للمستثمرين فيما يخص بنية العرض وتسلسل الشرائح
• تضيف خطة Accelerate دعمًا قيّمًا من خبراء بشريين إلى جانب أدوات الذكاء الاصطناعي

سلبيات Slidebean:

• مرونة محدودة خارج حالة استخدام جمع التمويل
• تخصيص التصميم أكثر تقييدًا مقارنةً بالأدوات العامة
• ميزات التعاون أساسية مقارنةً بالمنصات الموجّهة للفرق

أسعار Slidebean:

• Starter: $84 سنويًا
• Accelerate: $99 شهريًا

7. Pitch

الأنسب لـ: الفرق والوكالات التي تحتاج إلى أن يحرّر عدة أشخاص العرض نفسه في آنٍ واحد.

صُممت Pitch حول التعاون الجماعي في الوقت الفعلي. ويدعم نموذج مساحات العمل فيها تحرير عدة مساهمين في وقت واحد، مع مساحات للفرق وأدوار مشتركة وروابط مشاركة متقدمة لتتبّع التفاعل، مما يجعلها خيارًا قويًا للوكالات والفرق الكبيرة التي تُعدّ العروض معًا.

تقييم G2: 4.⅗

ميزات Pitch:

• تحرير متعدد المستخدمين في الوقت الفعلي ضمن مساحة عمل مشتركة
• مساحات للفرق مع أدوار وصلاحيات مشتركة
• سمات علامة تجارية مخصّصة تُطبَّق باتساق على مساحة العمل بأكملها
• روابط مشاركة متقدمة مع تتبّع التفاعل

إيجابيات Pitch:

• تعاون قوي في الوقت الفعلي مقارنةً بأدوات إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي الأخرى هنا
• إدارة نظيفة لمساحات العمل للفرق التي تتعامل مع عدة مشاريع عروض في آنٍ واحد
• تُطبَّق سمات العلامة التجارية المخصّصة باتساق على مساحة العمل المشتركة

سلبيات Pitch:

• جودة الإنشاء بالذكاء الاصطناعي أبسط من الأدوات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي أولًا مثل Gamma
• تتطلب التحليلات المتقدمة وتتبّع التفاعل خطة Team أو أعلى
• مكتبة القوالب أصغر من مكتبتَي Canva وBeautiful.ai

أسعار Pitch:

• Free: $0، لما يصل إلى 5 أعضاء
• Plus: $15 شهريًا، أو $13 شهريًا بفوترة سنوية، لـ 1 عضو
• Team: $23 لكل مقعد شهريًا، أو $19 لكل مقعد شهريًا بفوترة سنوية، لما يصل إلى 25 عضوًا
• Business: $30 لكل مقعد شهريًا، أو $25 لكل مقعد شهريًا بفوترة سنوية، لما يصل إلى 200 عضو
• Enterprise: تواصل مع فريق المبيعات

8. Visme

الأنسب لـ: الفرق التي تحتاج إلى المخططات والرسوم المعلوماتية وتصوير البيانات داخل عروضها.

تتألق Visme عندما تحتاج العروض إلى مخططات ورسوم معلوماتية وتصوير للبيانات. فهي توفر أدوات قوية للفرق التي تعرض معلومات معقدة بصريًا، مع عناصر تحكم في مجموعة العلامة التجارية وميزات مؤسسية للمؤسسات الكبيرة.

تقييم G2: 4.5/5

ميزات Visme:

• أدوات للمخططات والرسوم المعلوماتية مصممة للعروض الغنية بالبيانات
• عناصر تحكم في مجموعة العلامة التجارية لضمان اتساق العناصر المرئية على مستوى الفريق
• تنوّع واسع في القوالب موجّه للعروض التقديمية القائمة على البيانات
• ميزات مؤسسية تناسب المؤسسات الكبيرة

إيجابيات Visme:

• من بين أفضل أدوات تصوير البيانات مقارنةً بأدوات إنشاء الشرائح الأخرى هنا
• ميزات مجموعة العلامة التجارية شاملة وموثوقة في خطة Pro
• تنوّع قوي في القوالب للعروض التقديمية القائمة على البيانات

سلبيات Visme:

• إنشاء العروض بالذكاء الاصطناعي أقل تطورًا من المنافسين الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي أولًا
• منحنى التعلم في الواجهة أكثر حدة للمستخدمين الجدد
• التصدير إلى PowerPoint ومجموعة العلامة التجارية متاحان فقط في خطة Pro، مما يضاعف التكلفة تقريبًا مقارنةً بخطة Starter

أسعار Visme:

• Basic: مجانية
• Starter: $29 شهريًا أو $147 سنويًا
• Pro (مطلوبة للتصدير بصيغة PPTX): $59 شهريًا أو $297 سنويًا
• Enterprise: تواصل مع فريق المبيعات

9. Decktopus

الأنسب لـ: من يُعدّون عروضهم لأول مرة ويريدون إنشاءً موجّهًا خطوة بخطوة.

ترشد Decktopus المستخدمين خلال إنشاء العرض خطوةً بخطوة. فموجّهاتها الإرشادية واقتراحاتها للمحتوى تناسب من يُعدّون عروضهم لأول مرة ويريدون بنية واضحة دون البدء من صفحة فارغة.

تقييم G2: 4.3/5

ميزات Decktopus:

• إنشاء موجّه للعروض خطوة بخطوة لمن يُعدّونها لأول مرة
• اقتراحات للمحتوى طوال عملية الإعداد
• تجديد سنوي للأرصدة يُبقي المنصة قابلة للاستخدام دون الحاجة إلى إعادة الشحن باستمرار
• تحليلات الشرائح متاحة في خطة Business

إيجابيات Decktopus:

• واحدة من أسهل تجارب البدء للمستخدمين الجدد في إعداد العروض
• يقلّل المسار الموجّه من إرهاق اتخاذ القرارات أثناء الإنشاء
• يُبقي التجديد السنوي للأرصدة المنصة قابلة للاستخدام دون الحاجة إلى إعادة الشحن باستمرار

سلبيات Decktopus:

• تخصيص التصميم محدود مقارنةً بالأدوات الاحترافية
• التحكم في العلامة التجارية أساسي، وتتطلب تحليلات الشرائح خطة Business
• الأنسب للاستخدام الفردي وللفرق الصغيرة؛ إذ يتطلب التعاون المتقدم خطة Business
  

أسعار Decktopus:

• Pro: $179.99 سنويًا
• Business: $419.99 سنويًا
• Enterprise: تواصل مع فريق المبيعات

10. PowerPoint

الأنسب لـ: الفرق التي تعتمد Microsoft 365 معيارًا لها وتريد مساعدة الذكاء الاصطناعي دون تبنّي أداة جديدة.

يُنشئ Microsoft Copilot الشرائح ويحسّنها مباشرةً في PowerPoint، مستعينًا بمستندات Word الموجودة لدى المؤسسة وغيرها من محتوى Microsoft 365 عبر Microsoft Graph، عند السماح بذلك. ويمكنه صياغة مسودة عرض من موجّه نصي أو مستند، ثم إعادة تصميم الشرائح الحالية أو تلخيصها أو تعديلها دون مغادرة التطبيق.

تقييم G2: 4.6/5
إيجابيات PowerPoint:

• يعمل داخل واجهة PowerPoint التي تعرفها الفرق بالفعل
• يمكنه الاستعانة بمستندات Word الحالية وغيرها من محتوى Microsoft 365 لإعداد مسودة أولى
• لا حاجة إلى منصة أو تسجيل دخول منفصل للفرق التي تستخدم Microsoft 365 بالفعل

سلبيات PowerPoint:

• يتطلب اشتراكًا مؤهلًا في Microsoft 365، لذا لا يمكن استخدامه بشكل مستقل
• مخرجات التصميم أقل تميزًا من مولّدات الشرائح المتخصصة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي أولًا

أسعار PowerPoint:

• Copilot إضافة إلى خطة Microsoft 365 قائمة، بسعر $30 لكل مستخدم شهريًا مع التزام سنوي لمعظم المؤسسات
• يُطبَّق سعر ترويجي أقل على خطط الشركات الصغيرة التي تضم ما يصل إلى 300 مستخدم
• يعتمد السعر الدقيق على خطة Microsoft 365 الأساسية، لذا تأكد من الأسعار الحالية مباشرةً مع Microsoft

ميزات PowerPoint:

• يصوغ Copilot الشرائح ويحسّنها مباشرةً داخل PowerPoint
• يستعين بمستندات Word الحالية ومحتوى Microsoft 365 عبر Microsoft Graph
• يعيد تصميم الشرائح الحالية أو يلخّصها أو يعدّلها دون مغادرة التطبيق
• يعمل ضمن واجهة PowerPoint التي تعرفها الفرق بالفعل

11. Google Slides

الأنسب لـ: الفرق التي تعمل بالفعل في Google Workspace وتريد ميزات ذكاء اصطناعي مدمجة دون تكلفة إضافية.

أصبح Gemini الآن مدمجًا في خطط Google Workspace Business وEnterprise بدلًا من بيعه كإضافة منفصلة. وهو يقدّم مساعدة الذكاء الاصطناعي في Slides إلى جانب Docs وSheets وGmail وMeet، فتحصل الفرق على مساعدة في الصياغة والتصميم دون تبنّي منصة جديدة. ولمزيد من التفاصيل حول المقارنة بين الأداتين، اقرأ المقارنة الكاملة مع Google Slides.

تقييم G2: 4.6/5 (لـ Google Workspace)

ميزات Google Slides:

• Gemini مدمج مباشرةً في Slides وDocs وSheets وGmail وMeet
• مساعدة بالذكاء الاصطناعي في الصياغة والتصميم داخل Slides
• لا حاجة إلى اشتراك منفصل في الذكاء الاصطناعي في خطط Workspace المؤهلة
• تكامل سلس للفرق التي تعمل بالفعل في Google Workspace

إيجابيات Google Slides:

• مشمول في Workspace Business Standard وما فوقها، دون الحاجة إلى اشتراك منفصل في الذكاء الاصطناعي
• يعمل إلى جانب Gmail وDocs وSheets للفرق التي تستخدم Google Workspace بالفعل
• سهل للفرق التي لا تريد إدارة أداة أخرى أو تسجيل دخول إضافي

سلبيات Google Slides:

• ميزات تصميم الشرائح المتخصصة أقل مقارنةً بمولّدات الشرائح المصممة خصيصًا بالذكاء الاصطناعي
• يتطلب خطة Business Standard على الأقل لتفعيل Gemini في Slides

أسعار Google Slides (ضمن Workspace):

• Business Starter: نحو $7 لكل مستخدم شهريًا، مع وصول محدود إلى Gemini
• Business Standard: نحو $14 لكل مستخدم شهريًا، بفوترة سنوية، مع وصول كامل إلى Gemini في Slides
• Business Plus وEnterprise: فئات أعلى بحدود استخدام موسّعة؛ تواصل مع Google أو أحد الموزعين لمعرفة الأسعار الحالية

لماذا يتصدر Presentations.AI هذه القائمة بالنسبة لمعظم الفرق

كثير من أدوات إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي تُنشئ الشرائح بسرعة، لكن قلة منها تُنتج عروضًا جاهزة للاجتماع أو قاعة مجلس الإدارة أو مكالمة المستثمرين دون إعادة عمل مكثفة. وهذا الفرق هو ما يميّز Presentations.AI.

• اتساق العلامة التجارية: يتيح Presentations.AI للفرق تثبيت سمات العلامة التجارية والخطوط والألوان وموضع الشعار في كل عرض. وترث الشرائح الجديدة إعدادات العلامة التجارية تلقائيًا، فلا حاجة إلى تنظيف كل شريحة على حدة، ولا مجال لتسرّب ألوان مخالفة لهوية العلامة التجارية.
• سرعة دون عناء الإعداد: يُعيد موجّه نصي واحد عرضًا كاملًا ومنظمًا. وتُنشئ أدوات أخرى في هذه القائمة الشرائح بسرعة أيضًا، لكن قلة منها تجمع بين هذه السرعة والتحكم في العلامة التجارية والتحليلات في منصة واحدة.
• مصمم لتحقيق النتائج: يكشف تتبّع التفاعل على مستوى الشريحة أي الشرائح تحافظ على الانتباه وأين يفقد العرض اهتمام المشاهد، مما يمنح فرق المبيعات وجمع التمويل بيانات يمكنها التصرف بناءً عليها.

اتخاذ القرار الصحيح لفريقك

تعتمد أداة إنشاء الشرائح بالذكاء الاصطناعي المناسبة على ما يُعدّه فريقك، ومدى تكرار ذلك، وما يجب أن يحققه العرض. ويوضح الجدول أدناه الخيار الأقوى والخيار التالي له لعدد من حالات الاستخدام الشائعة.

اختر أفضل أداتين من هذه القائمة، وجرّب الموجّه نفسه على كلتيهما باستخدام عناصر علامتك التجارية الفعلية. فمقارنة البنية وجودة التصميم جنبًا إلى جنب ستجعل القرار أوضح مما يمكن لأي مقال مقارنة أن يفعله.