Die besten KI-Foliengeneratoren 2026: 11 Top-Tools im Vergleich

Eine Präsentation von Grund auf zu erstellen, kostet noch immer Stunden. Sie kämpfen mit Layouts, suchen nach Icons und gleichen uneinheitliche Schriftarten an, bevor der Inhalt überhaupt gut lesbar ist. KI-Foliengeneratoren versprechen Abhilfe, doch der Markt ist inzwischen voll von Angeboten, die alle ähnlich klingen.

Dieser Leitfaden vergleicht 11 der besten KI-Foliengeneratoren des Jahres 2026 – von vollwertigen Präsentationsgeneratoren bis hin zu KI-Funktionen in Tools, die Sie vielleicht bereits nutzen. Jedes Tool wird mit einer klaren Einordnung, für wen es sich am besten eignet, ehrlichen Vor- und Nachteilen und aktuellen Preisen vorgestellt, damit Sie die passende Option in die engere Wahl nehmen können, ohne selbst ein Dutzend Tools testen zu müssen.

Wenn Geschwindigkeit und Designqualität für Sie am wichtigsten sind, liegt Presentations.AI für die meisten Teams vorn. Die vollständige Übersicht unten deckt außerdem Fundraising-Decks, Sales-Präsentationen, datenintensive Berichte und alltägliche Team-Decks ab, sodass Sie das Tool genau auf Ihre tatsächliche Arbeitsweise abstimmen können.

Das Wichtigste in Kürze

• Die besten KI-Foliengeneratoren verwandeln eine grobe Idee in wenigen Minuten in ein ausgefeiltes Deck und reduzieren manuelle Designarbeit auf einen einzigen Prompt.
• Jedes Tool setzt einen anderen Schwerpunkt: Geschwindigkeit und Feinschliff insgesamt, Design-Leitplanken, Storytelling, Datenvisualisierung oder KI, die direkt in Microsoft oder Google integriert ist.
• Preise, Benutzerfreundlichkeit und Ergebnisqualität unterscheiden sich bei den 11 hier verglichenen Tools stark. Wählen Sie das Tool daher passend zu Teamgröße und Budget.
• Testen Sie den kostenlosen Plan, bevor Sie sich festlegen. Die Ergebnisqualität in der Praxis weicht oft von den Werbeversprechen ab.
• Presentations.AI überzeugt dadurch, dass es aus einem einzigen Prompt in wenigen Minuten ein vollständiges, markenkonformes Deck erstellt – ohne den Einrichtungsaufwand, den andere Tools noch erfordern.

So haben wir die Tools für diese Liste ausgewählt

Bevor Sie einzelne Tools vergleichen, sollten Sie wissen, was einen starken KI-Foliengenerator tatsächlich von einer Spielerei unterscheidet. Die meisten Tools können Folien generieren. Nur wenige erzeugen Folien, die Sie ohne umfangreiche Nachbearbeitung präsentieren würden. Für die Zusammenstellung der Tools in diesem Artikel haben wir die folgenden Kriterien herangezogen.

1. Geschwindigkeit vom Prompt zum Deck

Der eigentliche Sinn eines KI-Foliengenerators besteht darin, Zeit zu sparen. Die besten Tools machen aus einem kurzen Prompt oder einer Gliederung in wenigen Minuten ein vollständiges, strukturiertes Deck. Langsamere Tools verlangen weiterhin, dass Sie Folie für Folie aufbauen – was den Zweck verfehlt. Achten Sie auf echte Generierung mit einem einzigen Prompt statt nur auf KI-gestützte Formatierung.

2. Designqualität und Konsistenz

Ein schnell erstelltes Deck, das unordentlich aussieht, muss trotzdem überarbeitet werden. Starke Tools wenden auf jeder Folie automatisch stimmige Layouts, Abstände und Typografie an. Auch Markenkonsistenz ist wichtig, vor allem für Teams. Die besten KI-Foliengeneratoren halten Schriftarten, Logos und Farben einheitlich, ohne dass Sie jede Seite manuell nachbessern müssen.

3. Benutzerfreundlichkeit

Designkenntnisse oder ein Tutorial-Marathon sollten nicht nötig sein. Die besten Tools wirken ab dem ersten Prompt intuitiv, und die Bearbeitung sollte einfach sein – ob Sie nun Text austauschen oder Abschnitte neu strukturieren. Eine steile Lernkurve kostet Sie genau die Zeit, die das Tool eigentlich sparen sollte.

4. Flexibilität bei der Bearbeitung

Die KI erledigt den Großteil der Arbeit, doch Sie möchten trotzdem die Kontrolle behalten. Gute Tools ermöglichen es, Inhalte zu verfeinern, Folien neu anzuordnen und Visuals anzupassen, ohne das Design zu zerstören. Das Verhältnis zwischen Automatisierung und manueller Kontrolle ist sehr unterschiedlich. Überlegen Sie daher, wie viel direkte Kontrolle Sie tatsächlich benötigen.

5. Preise und Preis-Leistungs-Verhältnis

Kostenlose Pläne eignen sich zum Testen, doch Exportbeschränkungen und Wasserzeichen drängen Sie oft zu einem kostenpflichtigen Plan. Vergleichen Sie, was jeder Plan beinhaltet: Folienlimits, Exportformate und Plätze für die Zusammenarbeit. Die günstigste Option bietet nicht immer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn sie Ihren Workflow ausbremst.

Profi-Tipp: Bewerten Sie jedes Tool nach Geschwindigkeit, Designqualität, Benutzerfreundlichkeit, Flexibilität bei der Bearbeitung und Preis. Der beste KI-Foliengenerator für Sie ist derjenige, der dort überzeugt, wo Ihr Arbeitsalltag es am meisten verlangt.

Die 11 besten KI-Foliengeneratoren 2026 im schnellen Vergleich

Die folgende Tabelle fasst alle 11 Tools anhand der wichtigsten Kriterien zusammen. Nutzen Sie sie, um Ihre engere Auswahl einzugrenzen, bevor Sie die ausführlichen Testberichte lesen.

Die 11 besten KI-Foliengeneratoren 2026

Zu jedem der folgenden Tools finden Sie eine klare Einordnung, für wen es sich am besten eignet, eine ehrliche Einschätzung seiner Stärken und die aktuellen Preise. Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Decks Sie benötigen und wie Ihr Team tatsächlich arbeitet.

1. Presentations.AI

Am besten für: Teams, die schnell ein vollständiges, markenkonformes Deck benötigen – ohne stundenlange manuelle Designarbeit.

Presentations.AI macht aus einem einzigen Prompt in wenigen Minuten eine strukturierte, vollständig gestaltete Präsentation. Stimmige Layouts, Abstände und Typografie werden automatisch angewendet, und die Anti-fragile Templates passen sich bei inhaltlichen Änderungen an, ohne das Design zu zerstören. Brand Sync hält Schriftarten, Farben und Logos in jedem Deck einheitlich, und integrierte Analysen zeigen, welche Folien nach dem Versand eines Decks die Aufmerksamkeit halten.

G2-Bewertung: Zu wenige Bewertungen

Funktionen von Presentations.AI:

• Deck-Generierung mit einem einzigen Prompt aus einem Thema, einer Gliederung, einer PDF, einem Word-Dokument oder einer URL
• Anti-fragile Templates, die sich automatisch anpassen, wenn Inhalte hinzugefügt oder gekürzt werden
• Brand Sync für automatisch einheitliche Schriftarten, Farben und Logos in jedem Deck
• Engagement-Analysen auf Folienebene, die zeigen, was nach dem Teilen eines Decks passiert
• Zusammenarbeit im Team in Echtzeit mit originalgetreuem PowerPoint-Export

Vorteile von Presentations.AI:

• Die Generierung mit einem einzigen Prompt liefert ein vollständiges Deck statt einzelner Folien
• Automatische Markenkonsistenz bei Schriftarten, Farben und Logos auf jeder Folie
• Vorlagen passen sich intelligent an, wenn Inhalte hinzugefügt oder gekürzt werden, ohne das Layout zu zerstören
• Engagement-Analysen auf Folienebene zeigen, was nach dem Teilen eines Decks passiert

Nachteile von Presentations.AI:

• Der Funktionsumfang geht für manche Nutzer, die nur ein einzelnes Deck benötigen, über den Bedarf hinaus
• Erweiterte Marken- und Analysefunktionen sind den kostenpflichtigen Plänen vorbehalten

Preise von Presentations.AI:

• Starter: $0
• Pro: $20 pro Monat bei jährlicher Abrechnung
• Gold: $100 pro Monat bei jährlicher Abrechnung

2. Gamma

Am besten für: Teams, die in einem flexiblen, dokumentähnlichen Format möglichst schnell vom Prompt zum fertigen Deck kommen möchten.

Bei Gamma steht Geschwindigkeit über allem. Geben Sie einen Prompt ein, und Sie erhalten in weniger als einer Minute ein bearbeitbares Deck – entweder im klassischen Folienformat oder in einem scrollbaren Kartenformat, das sich online gut lesen lässt. Es eignet sich gut für interne Präsentationen, schnelle Brainstormings und Inhalte, die eher als Link geteilt als bei einem Pitch an die Wand projiziert werden.

G2-Bewertung: 4,6/5

Funktionen von Gamma:

• Generierung vom Prompt zum Deck in weniger als einer Minute
• Wahl zwischen klassischem Folienformat und scrollbarem, dokumentähnlichem Kartenformat
• Klare, moderne Standard-Themes, die kaum manuelle Nachbearbeitung erfordern
• Teilbare Links zusätzlich zum standardmäßigen PowerPoint-Export
• KI-Credit-System für kostenlose und kostenpflichtige Pläne

Vorteile von Gamma:

• Eine der schnellsten Generierungen vom Prompt zum Deck unter allen KI-Foliengeneratoren
• Klare, moderne Standarddesigns erfordern kaum manuelle Nachbearbeitung
• Der kostenlose Plan ist für Einzelpersonen und Gründer in der Frühphase wirklich nutzbar

Nachteile von Gamma:

• Die Markenanpassung ist bis zum Pro-Plan eingeschränkt
• Beim Export kann ein Teil der Formatierung verloren gehen, vor allem in PowerPoint
• KI-Credit-Limits in den günstigeren Plänen können intensive Nutzer einschränken

Preise von Gamma:

• Free: $0
• Plus: $12/Monat oder $9/Monat bei jährlicher Abrechnung
• Pro: $25/Monat oder $18/Monat bei jährlicher Abrechnung
• Ultra: $100/Monat (jährliche Preise noch nicht verfügbar)
• Team: $20/Platz/Monat, mindestens 2 Plätze
• Business: $40/Platz/Monat, mindestens 10 Plätze

Lesetipp: Gamma vs. Presentations.AI: Vergleich 2026

3. Beautiful.ai

Am besten für: Teams, die ausgefeilte, professionelle Folien mit minimalem manuellem Layout-Aufwand wünschen.

Beautiful.ai nutzt Smart-Slide-Vorlagen, die Abstände, Ausrichtung und Layout automatisch anpassen, sobald Inhalte hinzugefügt werden. Das nimmt dem Foliendesign weitgehend das Rätselraten ab, sodass Teams, die professionell aussehende Decks wünschen, ohne ein Designtool anzufassen, damit meist gut fahren. Das Erstellen von Folien erfordert mehr bewusste Schritte als bei einem Tool mit einem einzigen Prompt. Rechnen Sie also mit einer kurzen Einarbeitungszeit, bevor es sich mühelos anfühlt.

G2-Bewertung: 4,6/5

‍Funktionen von Beautiful.ai:

• Smart-Slide-Vorlagen, die Abstände, Ausrichtung und Layout automatisch anpassen
• Zusammenarbeit in Echtzeit und gemeinsame Marken-Themes im Team-Plan
• Integrierte Engagement-Analysen zur Erfolgsmessung von Decks
• Gleichbleibende visuelle Qualität auch bei langen, abwechslungsreichen Decks

‍Lesetipp: Einen ausführlichen Vergleich Funktion für Funktion finden Sie auf der Vergleichsseite zu Beautiful.ai.

Vorteile von Beautiful.ai:

• Folien wirken sofort ausgefeilt, mit sehr wenig manuellem Designaufwand
• Gleichbleibende visuelle Qualität bei langen Decks mit vielen Folientypen
• Zusammenarbeit in Echtzeit und Engagement-Analysen sind im Team-Plan solide

Nachteile von Beautiful.ai:

• Kein dauerhaft kostenloser Plan, nur eine kostenlose Testphase
• Die KI-Generierung konzentriert sich stärker auf das Layout als auf die erzählerische Struktur

Preise von Beautiful.ai:

• Pro: $12 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Team: $40 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung, für 2 bis 20 Plätze
• Enterprise: Vertrieb kontaktieren

4. Canva 

Am besten für: Teams, die neben KI-Unterstützung die größte Bibliothek an Design-Assets wünschen.
Canva kombiniert eine große Bibliothek an Vorlagen, Fotos und Grafiken mit den KI-Generierungstools von Magic Design. Es eignet sich für Teams, die neben einem KI-generierten Ausgangspunkt die volle kreative Kontrolle behalten möchten, und funktioniert besonders gut bei bildlastigen Präsentationen. Allerdings ist in der Regel mehr manuelle Nachbearbeitung nötig als bei einem spezialisierten, KI-zentrierten Deck-Generator.

Einen genaueren Blick darauf, wie die beiden Tools im Vergleich abschneiden, bietet der vollständige Canva-Vergleich.

G2-Bewertung: 4,7/5

Funktionen von Canva:

• Große Bibliothek an Vorlagen, Fotos und Grafiken
• KI-Generierungstools von Magic Design neben vollständiger manueller Bearbeitung
• Ein leistungsfähiger kostenloser Plan für die einfache Deck-Erstellung
• Umfangreiche Export- und Freigabeoptionen in verschiedenen Formaten
• Eine vertraute Oberfläche für Teams, die Canva bereits für andere Inhalte nutzen

Vorteile von Canva:

• Eine der größten Bibliotheken an Design-Assets unter den hier verglichenen Tools
• Ein leistungsfähiger kostenloser Plan deckt die einfache Deck-Erstellung mit starken Vorlagen ab
• Eine vertraute Oberfläche für Teams, die Canva bereits für andere Inhalte nutzen

Nachteile von Canva:

• Für ein ausgefeiltes, präsentationsreifes Ergebnis ist meist manuelle Nachbearbeitung nötig
• Erweiterte Branding- und Exportfunktionen sind auf kostenpflichtige Pläne beschränkt

Canva:

• Free: $0
• Pro: rund $18 pro Monat oder $144 pro Jahr bei jährlicher Abrechnung
• Business und Enterprise: $25 pro Monat, $250 pro Jahr bei jährlicher Abrechnung
  

5. Tome AI

Am besten für: Vertriebs- und Go-to-Market-Teams, die personalisierte, datengestützte Pitch-Inhalte in großem Umfang benötigen.

Tome hat sich von einem allgemeinen Storytelling-Tool zu einer KI-Plattform entwickelt, die speziell auf Sales Enablement ausgerichtet ist. Der Fokus liegt inzwischen auf Account-Recherche, personalisierter Deck-Generierung und dem Tracking des Interessenten-Engagements statt auf Präsentationen für allgemeine Zwecke. Der kostenlose Plan umfasst manuelle Bearbeitung und das Durchsuchen von Vorlagen, während die KI-Generierung einen kostenpflichtigen Plan erfordert.

G2-Bewertung: Zu wenige Bewertungen

Funktionen von Tome AI:

• Account-Recherche in Kombination mit personalisierter, vertriebsorientierter Deck-Generierung
• Tracking des Interessenten-Engagements, das zeigt, wie ein Deck nach dem Versand ankommt
• Zusammenarbeit in Echtzeit und ein gemeinsames Brand Kit im kostenpflichtigen Plan
• Durchsuchen von Vorlagen und manuelle Bearbeitung im kostenlosen Plan

Vorteile von Tome:

• Starke KI-gestützte Personalisierung für Vertriebs- und accountbasierte Inhalte
• Integriertes Tracking des Interessenten-Engagements zeigt, wie ein Deck nach dem Versand ankommt
• Zusammenarbeit in Echtzeit und ein Brand Kit sind im kostenpflichtigen Plan enthalten

Nachteile von Tome:

• Durch die Ausrichtung auf Sales Enablement nicht mehr geeignet für allgemeine oder storytellingorientierte Präsentationen
• Der kostenlose Plan enthält keine KI-Generierung
• Die Preise für die Enterprise-Stufe variieren je nach Quelle. Prüfen Sie die aktuellen Konditionen daher direkt bei Tome, bevor Sie sich festlegen

Preise von Tome:

• Free: Manuelle Bearbeitung und Durchsuchen von Vorlagen, keine KI-Generierung
• Professional: $16 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung
• Enterprise: Vertrieb kontaktieren
  

Lesetipp: Tome vs. Presentations.AI im Vergleich

6. Slidebean

Am besten für: Gründer auf Kapitalsuche, die schnell eine investorentaugliche Deck-Struktur benötigen.

Slidebean wurde speziell für Gründer entwickelt, die Kapital einwerben. Die Vorlagen folgen bewährten Frameworks für Investoren-Decks, und die Unterstützung für Finanzfolien hilft Startups in der Frühphase, ihre Traction-Daten klar darzustellen.

G2-Bewertung: 4,4/5

‍Funktionen von Slidebean:

• Vorlagen auf Basis bewährter Frameworks für Investoren-Decks
• Unterstützung für Finanzfolien, um Traction und Kennzahlen klar darzustellen
• Unterstützung durch menschliche Experten im Accelerate-Plan inklusive
• Strukturierter, schrittweiser Folienaufbau, passend für Fundraising-Storys

Vorteile von Slidebean:

• Der stärkste Fokus auf Startup-Fundraising unter den hier verglichenen Tools
• Die Vorlagen entsprechen den tatsächlichen Erwartungen von Investoren an Deck-Struktur und Folienreihenfolge
• Der Accelerate-Plan ergänzt die KI-Tools um wertvolle Unterstützung durch menschliche Experten

Nachteile von Slidebean:

• Wenig Flexibilität außerhalb des Fundraising-Anwendungsfalls
• Die Designanpassung ist stärker eingeschränkt als bei Allzweck-Tools
• Die Funktionen für die Zusammenarbeit sind im Vergleich zu teamorientierten Plattformen einfach gehalten

Preise von Slidebean:

• Starter: $84 pro Jahr
• Accelerate: $99 pro Monat

7. Pitch

Am besten für: Teams und Agenturen, bei denen mehrere Personen gleichzeitig am selben Deck arbeiten.

Pitch ist ganz auf die Zusammenarbeit im Team in Echtzeit ausgelegt. Das Workspace-Modell ermöglicht es mehreren Beteiligten, gleichzeitig zu bearbeiten, und bietet Teamspaces, gemeinsame Rollen sowie erweiterte Freigabelinks zum Tracking des Engagements. Damit ist es eine starke Wahl für Agenturen und größere Teams, die Decks gemeinsam erstellen.

G2-Bewertung: 4.⅗

Funktionen von Pitch:

• Gleichzeitiges Bearbeiten durch mehrere Nutzer in Echtzeit in einem gemeinsamen Workspace
• Teamspaces mit gemeinsamen Rollen und Berechtigungen
• Individuelle Marken-Themes, die im gesamten Workspace einheitlich angewendet werden
• Erweiterte Freigabelinks mit Engagement-Tracking

Vorteile von Pitch:

• Starke Zusammenarbeit in Echtzeit im Vergleich zu den anderen hier vorgestellten KI-Foliengeneratoren
• Übersichtliche Workspace-Verwaltung für Teams, die mehrere Deck-Projekte gleichzeitig betreuen
• Individuelle Marken-Themes werden im gesamten gemeinsamen Workspace einheitlich angewendet

Nachteile von Pitch:

• Die Qualität der KI-Generierung ist einfacher als bei KI-zentrierten Tools wie Gamma
• Erweiterte Analysen und Engagement-Tracking erfordern den Team-Plan oder höher
• Die Vorlagenbibliothek ist kleiner als bei Canva oder Beautiful.ai

Preise von Pitch:

• Free: $0, für bis zu 5 Mitglieder
• Plus: $15 pro Monat oder $13 pro Monat bei jährlicher Abrechnung, für 1 Mitglied
• Team: $23 pro Platz und Monat oder $19 pro Platz und Monat bei jährlicher Abrechnung, für bis zu 25 Mitglieder
• Business: $30 pro Platz und Monat oder $25 pro Platz und Monat bei jährlicher Abrechnung, für bis zu 200 Mitglieder
• Enterprise: Vertrieb kontaktieren

8. Visme

Am besten für: Teams, die Diagramme, Infografiken und Datenvisualisierungen in ihren Decks benötigen.

Visme glänzt, wenn Decks Diagramme, Infografiken und Datenvisualisierungen benötigen. Es bietet leistungsstarke Tools für Teams, die komplexe Informationen visuell präsentieren, mit Brand-Kit-Steuerung und Enterprise-Funktionen für größere Organisationen.

G2-Bewertung: 4,5/5

Funktionen von Visme:

• Diagramm- und Infografik-Tools für datenintensive Decks
• Brand-Kit-Steuerung für ein einheitliches Erscheinungsbild im ganzen Team
• Große Vorlagenauswahl mit Fokus auf datenorientierte Präsentationen
• Enterprise-Funktionen für größere Organisationen

Vorteile von Visme:

• Eines der besten Tools für Datenvisualisierung unter den hier verglichenen Foliengeneratoren
• Die Brand-Kit-Funktionen im Pro-Plan sind umfassend und zuverlässig
• Große Vorlagenauswahl für datenorientierte Präsentationen

Nachteile von Visme:

• Die KI-Deck-Generierung ist weniger ausgereift als bei KI-zentrierten Mitbewerbern
• Die Oberfläche hat für neue Nutzer eine steilere Lernkurve
• PowerPoint-Export und Brand Kit sind dem Pro-Plan vorbehalten, was die Kosten gegenüber Starter ungefähr verdoppelt

Preise von Visme:

• Basic: Kostenlos
• Starter: $29 pro Monat oder $147 pro Jahr
• Pro (erforderlich für PPTX-Export): $59 pro Monat oder $297 pro Jahr
• Enterprise: Vertrieb kontaktieren

9. Decktopus

Am besten für: Alle, die zum ersten Mal ein Deck erstellen und eine geführte Schritt-für-Schritt-Erstellung wünschen.

Decktopus führt Nutzer Schritt für Schritt durch die Deck-Erstellung. Die geführten Prompts und Inhaltsvorschläge eignen sich für alle, die zum ersten Mal ein Deck bauen und Struktur wünschen, ohne bei einer leeren Seite anzufangen.

G2-Bewertung: 4,3/5

Funktionen von Decktopus:

• Geführte Schritt-für-Schritt-Erstellung von Decks für Einsteiger
• Inhaltsvorschläge während des gesamten Erstellungsprozesses
• Jährliche Credit-Auffrischung, die die Plattform ohne ständiges Nachkaufen nutzbar hält
• Folienanalysen im Business-Plan verfügbar

Vorteile von Decktopus:

• Eines der einfachsten Onboarding-Erlebnisse für Nutzer, die neu in der Deck-Erstellung sind
• Der geführte Ablauf verringert die Entscheidungsmüdigkeit bei der Erstellung
• Die jährliche Credit-Auffrischung hält die Plattform ohne ständiges Nachkaufen nutzbar

Nachteile von Decktopus:

• Die Designanpassung ist im Vergleich zu professionellen Tools eingeschränkt
• Die Markensteuerung ist einfach gehalten, und Folienanalysen erfordern den Business-Plan
• Am besten für Einzelpersonen und kleine Teams geeignet; erweiterte Zusammenarbeit erfordert den Business-Plan
  

Preise von Decktopus:

• Pro: $179.99 pro Jahr
• Business: $419.99 pro Jahr
• Enterprise: Vertrieb kontaktieren

10. PowerPoint

Am besten für: Teams, die bereits auf Microsoft 365 standardisiert sind und KI-Unterstützung wünschen, ohne ein neues Tool einzuführen.

Microsoft Copilot erstellt und verfeinert Folien direkt in PowerPoint und greift dabei – sofern erlaubt – über Microsoft Graph auf vorhandene Word-Dokumente und andere Microsoft-365-Inhalte des Unternehmens zurück. Es kann aus einem Prompt oder einem Dokument einen Deck-Entwurf erstellen und anschließend bestehende Folien neu gestalten, zusammenfassen oder anpassen, ohne dass Sie die App verlassen müssen.

G2-Bewertung: 4,6/5
Vorteile von PowerPoint:

• Funktioniert in der PowerPoint-Oberfläche, die Teams bereits kennen
• Kann für einen ersten Entwurf auf vorhandene Word-Dokumente und andere Microsoft-365-Inhalte zurückgreifen
• Keine separate Plattform und kein zusätzliches Login für Teams, die bereits Microsoft 365 nutzen

Nachteile von PowerPoint:

• Erfordert ein berechtigtes Microsoft-365-Abonnement und kann daher nicht eigenständig genutzt werden
• Die Designergebnisse sind weniger unverwechselbar als bei spezialisierten, KI-zentrierten Foliengeneratoren

Preise von PowerPoint:

• Copilot ist ein Add-on zu einem bestehenden Microsoft-365-Plan und kostet für die meisten Organisationen $30 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Bindung
• Für Small-Business-Pläne mit bis zu 300 Nutzern gilt ein günstigerer Aktionspreis
• Der genaue Preis hängt vom zugrunde liegenden Microsoft-365-Plan ab. Prüfen Sie die aktuellen Konditionen daher direkt bei Microsoft

Funktionen von PowerPoint:

• Copilot erstellt und verfeinert Folien direkt in PowerPoint
• Greift über Microsoft Graph auf vorhandene Word-Dokumente und Microsoft-365-Inhalte zurück
• Gestaltet bestehende Folien neu, fasst sie zusammen oder passt sie an, ohne dass Sie die App verlassen
• Funktioniert in der PowerPoint-Oberfläche, die Teams bereits kennen

11. Google Slides

Am besten für: Teams, die bereits mit Google Workspace arbeiten und integrierte KI-Funktionen ohne Zusatzkosten wünschen.

Gemini ist inzwischen in die Business- und Enterprise-Pläne von Google Workspace integriert, statt als separates Add-on verkauft zu werden. Es bringt KI-Unterstützung in Slides sowie in Docs, Sheets, Gmail und Meet, sodass Teams Hilfe beim Entwerfen und Gestalten erhalten, ohne eine neue Plattform einführen zu müssen. Weitere Details dazu, wie die beiden Tools im Vergleich abschneiden, finden Sie im vollständigen Google-Slides-Vergleich.

G2-Bewertung: 4,6/5 (für Google Workspace)

Funktionen von Google Slides:

• Gemini direkt integriert in Slides, Docs, Sheets, Gmail und Meet
• KI-Unterstützung beim Entwerfen und Gestalten direkt in Slides
• In berechtigten Workspace-Plänen ist kein separates KI-Abonnement erforderlich
• Unkomplizierte Integration für Teams, die bereits mit Google Workspace arbeiten

Vorteile von Google Slides:

• Ab Workspace Business Standard enthalten, ohne separates KI-Abonnement
• Funktioniert nahtlos mit Gmail, Docs und Sheets für Teams, die bereits Google Workspace nutzen
• Unkompliziert für Teams, die kein weiteres Tool und kein weiteres Login verwalten möchten

Nachteile von Google Slides:

• Weniger spezielle Funktionen für das Foliendesign als bei eigens entwickelten KI-Foliengeneratoren
• Für Gemini in Slides ist mindestens der Business-Standard-Plan erforderlich

Preise von Google Slides (für Workspace):

• Business Starter: rund $7 pro Nutzer und Monat, mit eingeschränktem Gemini-Zugang
• Business Standard: rund $14 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung, mit vollem Gemini-Zugang in Slides
• Business Plus und Enterprise: Höhere Stufen mit erweiterten Nutzungslimits; aktuelle Preise erhalten Sie bei Google oder einem Reseller

Warum Presentations.AI diese Liste für die meisten Teams anführt

Viele KI-Foliengeneratoren erstellen Folien schnell. Weniger liefern Decks, die ohne umfangreiche Nacharbeit bereit für das Meeting, den Vorstand oder den Investoren-Call sind. Genau dieser Unterschied hebt Presentations.AI ab.

• Markenkonsistenz: Mit Presentations.AI können Teams Marken-Themes, Schriftarten, Farben und die Logo-Platzierung für jedes Deck festlegen. Neue Folien übernehmen die Markeneinstellungen automatisch – so entfällt das Nachbessern Folie für Folie, und keine markenfremden Farben schleichen sich ein.
• Geschwindigkeit ohne Einrichtungsaufwand: Ein einziger Prompt liefert ein vollständiges, strukturiertes Deck. Auch andere Tools in dieser Liste erstellen Folien schnell, doch nur wenige verbinden diese Geschwindigkeit mit Markensteuerung und Analysen auf einer einzigen Plattform.
• Auf Ergebnisse ausgerichtet: Engagement-Tracking auf Folienebene zeigt, welche Folien die Aufmerksamkeit halten und an welcher Stelle ein Deck die Betrachter verliert. So erhalten Vertriebs- und Fundraising-Teams Daten, auf deren Basis sie handeln können.

Die richtige Wahl für Ihr Team

Welcher KI-Foliengenerator der richtige ist, hängt davon ab, was Ihr Team erstellt, wie oft und was das Deck erreichen soll. Die folgende Tabelle zeigt für einige gängige Anwendungsfälle die stärkste Wahl und eine Alternative.

Wählen Sie die zwei Favoriten aus dieser Liste aus und geben Sie in beide denselben Prompt ein – mit Ihren tatsächlichen Marken-Assets. Ein direkter Vergleich von Struktur und Designqualität macht die Entscheidung klarer, als es jeder Vergleichsartikel kann.